宣示判決筆錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
27、
法定代理人 乙○○
27、
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
被 告 甲○○○
2樓之
上列當事人間95年度雄簡字第3178號給付借款事件於中華民國95
年5月30日下午3時23分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
二法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 吳志豪
法院書記官 林宜正
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟伍佰柒拾柒元，及自民
國九十五年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之
利息，暨自民國九十五年三月九日起至清償日止，逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告原名為「誠泰商業銀行股份有限公司」，於民國九
十四年十二月三十一日與「臺灣新光商業銀行股份有限
公司」合併後，現改名為「臺灣新光商業銀行股份有限
公司」，合先敘明。
二、原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金
未給付之事實，業據其提出借款契約書、貸放明細歸戶
查詢、動用繳款記錄查詢等件為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，以供斟酌，本院依調查前開證據之
結果，堪信原告主張之事實為真且有理由。從而，原告
按消費借貸之法律關係，依據兩造簽訂之借款契約書第
三條、第六條約定，請求被告給付如主文第一項所示之
金額、利息、違約金，核屬正當，應予准許。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
法院書記官 林宜正