臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第283號
原 告 劉芝瑄
被 告 陳郁安
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列當事人間因被告詐欺等案件（109年度審訴字第735號），
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（109年度審附民
字第592號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年
3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰陸拾柒元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年3月下旬某日，加入微信
暱稱「ALLEN哥」所屬三人以上之詐騙集團擔任車手；該詐
欺集團於109年4月19日撥打電話予原告，佯稱需操作ATM
辦理解除分期設定云云，致原告陷於錯誤，於109年4月19
日22時5分許、16分許、17分許，分別匯款新臺幣（下同）
49,989元、49,989元、49,989元（合計149,967元）匯款至
該詐騙集團所指定彰化銀行帳戶中，嗣後被告再前往全數提
領，並將該款項放置在指定地點轉交予該詐騙集團其他成員
；嗣因原告查覺有異而報警處理，原告乃受有149,967元之
損失。為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、法院得心證的理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利
者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
經查，原告所主張之事實，業有刑案卷所附被告、原告警詢
筆錄及原告提出之匯款明細、存摺影本等在卷可查，且被告
因本件侵權行為案件，涉犯刑事詐欺罪嫌，經檢察官起訴後
，業經本院判處被告有期徒刑1年2月在案，此有本院109
年度審訴字第735號判決在卷可佐。被告經本院合法通知後
，未於言詞辯論期日到場爭執，復無提出書狀作何聲明或陳
述，堪認原告主張為真實，故原告請求被告賠償原告149,
967元，依法有據。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、本件係經本院刑事庭以裁定移送前來，依刑事訴訟法第504
條規定，免納裁判費，迄本院言詞辯論終結止，當事人並無
任何其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，
併此敘明。
中華民國110年4月8日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月8日
書記官吳雪華