臺灣臺北地方法院簡易民事判決 98年度北簡字第23055號
原 告 水蓮公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 蔚藍海岸公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第23055號給付服務費事件，於中華
民國98年8月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬壹仟玖佰元及自民國九十八年七
月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣壹拾柒萬壹仟玖佰元為原告供
擔保得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國98年3月1日與原告簽訂管理維護契約
（下稱系爭契約），由原告提供被告管理服務，約定期間自
98年3月1日起至99年2月28日止，管理服務費每月應給付
157,000元與原告，詎料原告依約履行1個月，被告即欲終止
系爭契約，原告乃同意服務至98年3月31日，迄今被告上積
欠原告一個月之管理服務費157,000元及清洗「安全梯走道
」費用5,250元、清洗「地下室同車場」費用8,400元、設備
使用證及點券卡製作費1,250元，共計171,900元，嗣經原告
催討被告均拒絕給付，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約
書1份、請款單2份、統一發票2紙、調解不成立證明書1份等
證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
依民訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非
依公式送達通知，視同自認，堪認原告主張為事實。從而，
原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
書記官 高宥恩