臺灣高雄地方法院98年度訴字第1170號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第1170號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度訴字第1170號被告甲○○選任辯護人 黃正男 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第19548號），本院於民國98年11月11日所為之裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原裁定之原本及其正本關於裁定主文欄「甲○○自民國玖拾捌年拾壹月參拾壹日起延長羈押貳月」，及理由欄二「自98年11月31日起延長羈押2月」部分，應分別更正為「甲○○自民國玖拾捌年拾壹月參拾日起延長羈押貳月」、「自98年11月30日起延長羈押2月」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。第
232條之規定，於裁定準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條分別定有明文。而刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之（司法院大法官會議釋字第43號解釋參照）。
二、本件原裁定之原本及其正本關於裁定主文欄應為「甲○○自民國玖拾捌年拾壹月參拾日起延長羈押貳月」、及理由欄二應為「自98年11月30日起延長羈押2月」，本院於民國98年11月11日裁定時分別誤載為「甲○○自民國玖拾捌年拾壹月參拾壹日起延長羈押貳月」、「自98年11月31日起延長羈押
2月」等語。核上開文字誤繕顯與裁定實質內容無礙，依前開說明，自應將「甲○○自民國玖拾捌年拾壹月參拾壹日起延長羈押貳月」、「自98年11月31日起延長羈押2月」等語，分別更正為「甲○○自民國玖拾捌年拾壹月參拾日起延長羈押貳月」、「自98年11月30日起延長羈押2月」，以符法旨。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年11月12日
刑事第六庭審判長法官李璧君
法官鄭峻明法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年11月12日
書記官王紀芸