臺灣嘉義地方法院89年度易字第867號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院89年易字第867號刑事判決

裁判日期：民國89年10月06日

裁判案由：妨害名譽

臺灣嘉義地方法院刑事判決八十九年度易字第八六七號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人林春發律師被告丁○○選任辯護人 余伯榮 律師被告丙○○右列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第四四八九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為告訴人戊○○之妻，感情不睦，八十八年十一月三日晚上九時卅分許，被告乙○○與其父即被告丁○○、其弟即被告丙○○，齊赴嘉義市○○○街○○號告訴人開業之診所，在尚有候診患者所在之該診所侯診間內，意圖散布於眾，公然指稱該診所雇用之護士甲○○是壞女人、與告訴人有姦情、破壞別人家庭等足以毀損他人名譽之事，因認被告乙○○、丁○○、丙○○均涉有刑法第三百十條第一項之誹謗罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。查本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴人認係觸犯刑法第三百十條第一項之罪，依同法第三百十四條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀一份附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國八十九年十月六日
台灣嘉義地方法院刑事第二庭
法官黃茂宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國八十九年十月六日
書記官王佩湘