臺灣橋頭地方法院110年度原簡字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年原簡字第11號刑事判決

裁判日期：民國110年06月07日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決110年度原簡字第11號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告羅靜慈
陳琮文上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第13360號），本院判決如下：
主文羅靜慈、陳琮文共同犯傷害罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、羅靜慈得知其妹妹 羅婕 遭 鄭文政 毆打成傷，心有不滿，竟邀集陳琮文，並夥同另外兩名身分不詳之成年男子，於民國10
9年3月11日凌晨4時許，驅車前往高雄市阿蓮區峰南82號鄭文政住處，四人基於傷害之犯意聯絡，由陳琮文及該兩名身分不詳之人出手毆打鄭文政，其中一人手持棍棒毆打鄭文政，致使鄭文政受有頭部外傷、頭皮挫傷、前胸抓傷，及多處挫傷瘀青血腫等傷勢。
二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告2人分別於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人於警詢及偵查中之指述。
(三)證人羅婕、 鄭吉助 分別於警詢及偵查中之證述。
(四)光雄長安醫院診斷證明書、傷勢照片8張。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告2人與身分不詳之成年男子2人就上開傷害犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告陳琮文前因重利案件，經法院判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月確定，於106年11月10日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。然依司法院釋字第775號解釋意旨，考量前後二罪之罪名、犯罪類型不相同，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，即與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，爰不予加重其刑。
四、審酌被告2人均係為智識成熟之人，未試圖以理性之方式解決紛爭，率而對告訴人施以暴力行為，致告訴人受有上開傷害，且迄未與告訴人達成和解，以獲得告訴人之諒解，實有不該；復考量被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可；兼衡被告2人犯罪之動機、目的、手段及告訴人所受傷害之程度，暨被告2人之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
五、未扣案之棍棒1支，雖係供被告2人共同為本件傷害犯罪所用之物，但無證據證明係被告2人所有，而前揭物品亦非違禁物，為免日後執行困難，經衡量後，認不予宣告沒收為宜，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中華民國110年6月7日
橋頭簡易庭法官黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國110年6月8日
書記官林瑞標附錄論罪之法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。