臺灣嘉義地方法院99年度嘉交簡字第723號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉交簡字第723號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月20日

裁判案由：公共危險等

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度嘉交簡字第723號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因公共危險等案件，不服本院中華民國99年8月26日99年度嘉交簡字第723號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條、第362條分別定有明文。次按應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，其期間末日之計算，應將應扣除之在途期間與不變期間聯接計算，以其最後1日為期間末日，最高法院63年度第3次刑庭庭長會議議決在案。又按送達於應受送達人之住、居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人或其他有辨別事理能力之同居人或受僱人者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，而寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62條準用修正民事訴訟法第136條、137條、138條規定參照。
二、查本件被告甲○○之住所地係在雲林縣○○鎮○○里○○○路○○巷○號，居所地係在嘉義縣民雄鄉文隆村山腳1之102號乙節，業據被告於本院準備程序時供述在卷，並有個人基本資料查詢結果、上訴狀各1份在卷可憑。而本件判決正本依被告之上揭住所交付郵務機構送達，郵務機構於民國99年9月3日送達上揭住所地，由被告之同居人即被告之姐夫李文祥代為收受判決正本，有送達證書1份附卷可稽；郵務機構送達上開居所地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於99年9月7日寄存送達於嘉義縣警察局民雄分局民興派出所，並作送達通知書兩份，1份黏貼於該應受送達人住所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，亦有送達證書1紙在卷可考，參諸前揭文書送達之規定，該文書自寄存之日起經10日，即於99年9月17日發生送達效力，又被告居所位在嘉義縣，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條，在途期間為2日。其上訴期間末日之計算，依前開說明，應將扣除之在途期間2日與不變之上訴期間10日聯接計算，是其上訴期間之末日為99年9月29日，被告乃延至99年10月18日始向本院提出聲明上訴狀，有上訴狀之本院收文章在卷足考，顯已逾越上訴期間，其上訴不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條裁定如主文。中華民國99年10月20日
刑事第二庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年10月20日
書記官李玫娜