裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第2917號刑事判決
裁判日期：民國98年09月04日
裁判案由：重利
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第2917號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之2上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1959號），本院判決如下：
主文甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之行動電話壹支（序號：000000000000000號）沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：⑴第1行補充更正為「甲○○基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意」；⑵第12至13行補充更正為「前往乙○○經營之前開『味豐海產店』收取利息時，為警查獲」；⑶第13行補充更正為「並扣得甲○○所有行動電話2支（其中1支序號為000000000000000號之行動電話，使用之門號0000000
000號SIM卡業遭甲○○丟棄）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。爰審酌被告正值壯年，竟不思循正途賺取金錢，以收取重利之方式牟利，使經濟原本拮据之被害人受害匪淺，惟念其犯罪所得非鉅，手段平和，犯罪後尚能坦承犯行，犯罪後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節之輕重，及被告之智識程度、經濟狀況等情，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。又扣案之序號000000000000000號行動電話1支，係被告所有，供被告與被害人乙○○聯絡本件借貸所用之物，已據被告 陳明 在卷（見98年度偵字第1959號偵查卷第26頁），足見該支行動電話係被告所有，供犯本罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收；至該支行動電話所使用之門號0000000000號SIM卡1枚，既已經被告丟棄，且無證據證明仍未滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。另扣案之門號0000000000號行動電話
1支（含SIM卡1枚）及現金15萬8000元，雖均係被告所有，但與被告本件犯罪不具關聯性；而扣案之金融卡2張，固係供被害人匯款使用，然非屬被告所有，核與沒收之要件不合，故均未併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴法第449條第1項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國98年9月4日
臺中簡易庭法官劉惠娟以上正本證明與原本無異。
書記官童淑芬中華民國98年9月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。