裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡字第889號刑事判決
裁判日期：民國106年04月06日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度簡字第889號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告楊阿桂
李端兆上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1918號），本院判決如下：
主文楊阿桂共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽注本壹本、犯罪所得新臺幣陸佰肆拾元，沒收。
李端兆犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽注單壹張，沒收。
事實及理由
一、楊阿桂與真實姓名年籍不詳綽號「 阿伯 」之成年組頭，共同基於在公眾得出入場所賭博、圖利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，由楊阿桂擔任下線，並自民國106年1月7日起，將其所經營位於高雄市○○區○○○街○○○○號水果攤，闢為公眾得出入之六合彩簽賭站，聚集不特定多數人至上址簽選號碼賭博財物，楊阿桂再將賭客簽賭之號碼、支數與賭金轉交上游組頭。其賭博方式為賭客自選「二星」、「三星」方式並選號簽注，每注簽賭金為新臺幣（下同）80元，再核對香港六合彩每週二、四、六之開獎號碼，如賭客簽中即賠付不詳金額，如未簽中，則簽注金悉數歸前述上游組頭收取，以此中獎彩金較公正賠率為低之方式共同從中牟利。嗣於106年1月12日晚間6時20分許，適李端兆基於賭博之犯意，在上址以640元向楊阿桂簽賭六合彩時，當場為警查獲，並扣得簽注本1本、簽注金640元、簽注單1張等物。
二、訊據被告李端兆坦承上開事實，另質之被告楊阿桂矢口否認有何共同圖利供給賭博場所、圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博等犯行，辯稱：其僅有幫忙收取牌支賭資，再交給上游的「阿伯」，並未開收據給被告李端兆，簽注本是「阿伯」忘記取走，其沒有從中領取報酬獲利云云。然查，證人即同案被告李端兆於偵查中證稱：其係直接向被告楊阿桂簽注六合彩，這是第二次下注，其寫完簽注單就將單子和錢一併交給被告楊阿桂，被告楊阿桂則開收據給其等語明確（參偵卷第7頁），參之現場確實查扣六合彩簽注本1本、簽注單1張、賭資640元等物，且員警於現場查獲被告2人，並無查獲任何「阿伯」之人在場，益見在現場收取賭資，並開立收據給被告李端兆之人，確為被告楊阿桂無訛，被告楊阿桂上開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。此外，復有高雄市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片7張在卷可證。從而，本件事證明確，被告2人上開犯行，均堪認定。
三、核被告楊阿桂所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。核被告李端兆所為，則係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告楊阿桂與前述不詳年籍綽號「阿伯」之成年組頭間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告楊阿桂自106年1月7日起至同年月12日晚間6時20分許為警查獲時止，多次在上開場所聚集不特定之人賭博之行為，乃在密切接近之時間、同一地點實施，顯出於一個犯意決定，並侵害同一種類法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應各視為數個舉動之接續施行，而論以接續之一行為，被告以法律評價之接續一行為，同時觸犯賭博罪、圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博罪等3罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告楊阿桂為取得不法利益，竟以前述方式聚眾簽賭六合彩營利，不僅助長投機風氣，並破壞社會善良風俗，所為實有不該；另被告李端兆貪圖射倖利益參與賭博，所為助長賭風，亦非可採。復考量被告楊阿桂經營之規模、期間、被告楊阿桂犯後未坦承犯行、被告李端兆犯後坦承犯行之態度，以及被告楊阿桂無前科，被告李端兆前有酒駕、賭博等前科之品行，暨被告2人之智識程度、家庭經濟生活狀等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、扣案現金640元，係被告李端兆向被告楊阿桂簽賭之簽注金，已交予被告楊阿桂等情，業據被告2人於警詢、偵查時陳述明確，顯係被告楊阿桂前揭違法行為之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之。另扣案之簽注本1本、簽注單1張，只是紀錄賭客簽賭號碼之單據，並非賭博決定勝負之工具，然仍分別為被告楊阿桂、李端兆所有且供其犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項規定，分別宣告沒收之。
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年4月6日
高雄簡易庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年4月6日
書記官黃美秀附錄本案論罪之法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元（即新臺幣3萬元）以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。