臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年9月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟捌佰陸拾貳元，及其中新臺幣柒
萬貳仟玖佰參拾壹元自民國九十六年四月十三日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月21日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限
利益外，應另行給付債權人按年息百分之20（即日息萬分之
5.479）計算之循環信用利息。被告自領用信用卡使用後，
於特約商店內消費簽帳，至96年4月12日止（最後繳款截止
日為96年4月27日），尚有新臺幣（下同）94,862元（含消
費本金72,931元、利息21,931元），及其中消費本金72,931
元部分按前述約定計算之利息未給付，迭經催討無效，爰本
於信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明如主文
第1項所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、會員約定條款、信用卡統一歸戶資料查詢、客戶
帳務查詢、協議分期--帳務值查詢各一份為證，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明
或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於
信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,120元（含裁判費1,000
元及公示送達登報費120元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官