臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第5275號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年9月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬伍仟壹佰陸拾參元，及自民
國九十六年四月十九日起至清償日止，按年息百分之五點六二計
算之利息；並自民國九十六年五月二十日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國95年7月19日邀同被告丙○○
為連帶保證人向原告借款新臺幣500,000元，借款期限至102
年7月19日止，約定借款利息按原告定儲指數利率加碼年息
百分之3.41計算（目前合計為年息百分之5.62）計算，按月
本息平均攤還，被告如不依約清償本息時，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，且除按上開利率計息外，另加計逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，
其超過6個月部分，按上開利率百分之20之違約金。詎被告
甲○○自96年4月19日起即未依約清償利息，尚欠本金455,1
63元，及依上開約定之利息、違約金，連帶保證人即被告丙
○○亦未清償，屢經催討，被告二人均置之不理，爰依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1
項所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出與其所述情形相符之借據
暨其他約定事項、放款帳務資料查詢單各1件等影本為證
。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條
第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，
是堪信原告主張之事實為真正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告甲○○向原告借款，尚積欠
如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而被
告丙○○為連帶保證人，被告二人依兩造間消費借貸契約
、連帶保證之約定，自負連帶清償之義務。從而，原告本
於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如
主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適
法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為4,960元，由敗訴之被告連帶負擔
。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官