裁判字號：臺灣屏東地方法院95年交簡字第621號刑事判決
裁判日期：民國95年10月18日
裁判案由：公共危險
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第621號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第48號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並俱自民國95年7月1日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，依現行刑法第2條第1項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前法至明。核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
爰審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶犯本件犯行，惟念其素行良好無前科（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽），尚未造成他人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法及罰金罰鍰提高標準條例諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、刑法第2條第1項前段、第185條之3、修正前刑法第41第
1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年10月18日
刑事第五庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年10月18日
書記官林志憲附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬───────┤│相關變更│行為時法之內容│裁判時法之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼───────┤│罰金刑之貨幣││1、刑法施行法第1之1條第│刑法罰金之貨幣│││單位││1項：「中華民國94年1│單位，由「元」│││││月7日刑法修正施行後，│（指銀元）」變│││││刑法分則編所定罰金之貨│更為「新臺幣」│││││幣單位為新臺幣。」│││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼───────┤│刑法185條之│1、修正前刑法第33條第5款│1、刑法施行法第1之1條第│刑法分則之罰金│行為時法有利││3罰金刑之上│：「罰金：一元以上」。│2項：「94年1月7日刑│數額，亦視該分│││下限│2、結論：依上揭規定，及現│法修正時，刑法分則編未│則先前曾修正與││││行法規所定貨幣單位折算│修正之條文定有罰金者，│否，而分別提高││││新台幣條例第2條，罰金│自94年1月7日刑法修正│3或30倍。││││刑：│施行後，就其所定數額提│││││(1)上限：銀元3萬元即新臺幣│高為30倍。但72年6月26│││││9萬元。│日至94年1月7日新增或│││││(2)下限：銀元1元即新台幣3│修正之條文，就其所定數│││││元。│額提高為3倍。」││││││2、刑法第33條第5款：「罰││││││金：新台幣一千元以上，││││││以百元計算之。」││││││3、結論：依上開規定，罰金││││││刑：││││││(1)上限：新台幣9萬元。⑵││││││(2)下限：新台幣1000元。│││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼───────┤│易科罰金之折│1、修正前刑法第41條第1項│1、修正後刑法第41條第1項│易科罰金折算標│行為時法有利││算標準變更│前段：「犯最重本刑為5│前段：「犯最重本刑為5│準由銀元改為新││││年以下有期徒刑以下之刑│年以下有期徒刑以下之刑│臺幣，且金額提││││之罪，而受6個月以下有│之罪，而受6個月以下有│高││││期徒刑或拘役之宣告…得│期徒刑或拘役之宣告者，│││││以1元以上3元以下折算│得以新臺幣1000元、2000│││││1日，易科罰金。」│元或3000元折算1日，易│││││2、修正前罰金罰鍰提高標準│科罰金。」│││││條例第2條：「依刑法第│2、罰金罰鍰提高標準條例第2│││││41條易科罰金…就其原定│條刪除。│││││數額提高為100倍折算1日││││││；法律所定罰金數額未依││││││本條例提高倍數，或其處││││││罰法條無罰金刑之規定者││││││，亦同。」││││││3、結論：以銀元100元即新台│3、結論：以新臺幣1000元、│││││幣300元以上，銀元300元│2000元或3000元折算1日│││││即新台幣900元以下折算1│。│││││日。（依上開規定及現行││││││法規所定貨幣單位折算新││││││台幣標準條例）。││││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼───────┤│法定刑之加重│1、修正前刑法第67條：「有│1、修正後刑法第67條：「有││修正前之刑法有││方法│期徒刑加減者，其最高度│期徒刑或罰金加減者，其││利於被告（因罰│││及最低度同加減之。」│最高度及最低度同加減之││金刑之最低度不││││。」││加重）│││2、修正前第68條：「拘役或│2、修正後刑法第68條：「拘│││││罰金加減者，僅加減其最│役加減者，僅加減其最高│││││高度。」│度。」│││├───┬──┼─────────────┴─────────────┴───────┼───────┤│整體比│行為│1年以下有期徒刑、拘役或「銀元3萬元即新臺幣9萬元以下，銀元1元即新臺幣3│行為時法罰金刑││較結果│時法│元以上罰金」│之最低刑度較低││├──┼───────────────────────────────────┤；加重後之法定│││裁判│1年以下有期徒刑、拘役或「新臺幣9萬元以下，新臺幣1000元以上罰金」。│最低刑度亦較低│││時法│（刑法第185條之3本身，並未修正）│；且易科罰金之│││││金額較低。故行│││││為時法較有利被│││││告│└───┴──┴───────────────────────────────────┴───────┘中華民國95年10月17日
刑事第五庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官林志憲中華民國95年10月17日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。