臺灣彰化地方法院109年度交易字第95號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年交易字第95號刑事判決

裁判日期：民國109年02月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決109年度交易字第95號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告周金蒼
李姍珊上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第12437號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告周金蒼於民國108年2月28日7時26分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣○○鎮○○路由東北往西南方向行駛，途經該路段與和樂路口之設有閃光黃燈號誌之交岔路口，欲左轉至和樂路時，適被告 李姍姍 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其胞弟即少年李○○(其受傷部分未據告訴)，沿平順路由西南往東北方向，行至該交岔路口，被告周金蒼原應注意機車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行；另被告李姍姍本應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴，日間自然光線，路面乾燥，無缺陷，無障礙物且視距良好，並無其他不能注意之情事，竟均疏未注意及此，分別貿然左轉、直行通過該交岔路口，兩車閃避不及而發生碰撞，致李姍姍因而受有左側腕、左側手多處部位之挫擦傷等傷害；周金蒼則受有左手裂傷(1公分*0.2公分*0.3公分)及右膝挫擦傷等傷害。因認被告周金蒼、李姍姍均涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告周金蒼、李姍姍均經檢察官以修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告即告訴人周金蒼、李姍姍已達成和解，其等並於第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有和解書、告訴人李姍姍於109年1月29日所出具之聲請撤回告訴狀、告訴人周金蒼於109年2月18日所出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年2月21日
刑事第七庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年2月21日
書記官卓千鈴