臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第40號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
陳韋廷
被 告 唐聖倫
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國108年2月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟玖佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟玖佰玖拾捌元自民國一百零七年十一月六日起至
清償日止，按年息百分之七點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟玖佰壹拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國99年5月間向原告申請信用卡使用（
卡號：0000000000000000），依約得持卡簽帳消費或參加各
項分期付款、預借現金或信用卡代償專案，詎被告於107年1
月25日繳付新臺幣（下同）6,000元後迄今未為付款，於訴
訟繫屬時計有未繳付之消費款項148,998元，已到期利息8,
406元、已到期費515元未為給付，為此提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
、客戶消費利率資料表、客戶帳務明細表等資料為證，而被
告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，原告之主張自堪信屬實。
四、從而，原告依兩造間信用卡契約關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之
規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用1,660元由被告負擔。
中華民國108年3月6日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月6日
書記官馮姿蓉