臺灣臺北地方法院108年度建字第321號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年建字第321號民事裁定

裁判日期：民國109年11月25日

裁判案由：給付承攬報酬

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度建字第321號聲請人即被告 郭穎邦 訴訟代理人 范宗熙 律師相對人即原告 陳敬凱 訴訟代理人 李基益 律師上列當事人間請求給付承攬報酬事件，聲請人即被告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項固有明文。惟民事訴訟法第182條第1項固規定訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得命在他訴訟終結以前，中止訴訟程序。但為本訴訟先決問題之法律關係是否成立，在本訴訟法院本可自為裁判，若因中止訴訟程序當事人將受延滯之不利益時，仍以不中止訴訟程序為宜（最高法院30年渝抗字第105號裁定意旨參照）。又有無裁定停止訴訟程序之必要，法院本有自由裁量之權，並非一經當事人聲請，即應裁定停止訴訟程序。
二、聲請人主張：相對人即原告陳敬凱(下稱相對人)主張依契約關係、民法第490條第1項、第505條規定請求伊給付承攬報酬事件(下稱本件訴訟)，惟經伊發現相對人有詐欺及偽造文書等罪嫌，已向新北地方檢察署提出告訴(下稱另件訴訟)，在另件訴訟未終結前，請求本件訴訟暫緩進行(意指聲請於另件訴訟終結前，裁定停止本件訴訟程序)云云。惟關於相對人是否有承攬報酬可資請求部分，本院就本件訴訟本可自為判斷，且另件訴訟，聲請人未說明與本件是否有先決問題之法律關係存在，況本院就本件訴訟是否裁定停止訴訟，亦有自由裁量之權，非聲請人一為聲請即應為停止訴訟之裁定，揆諸前開說明，聲請人聲請裁定停止，為無理由，應予駁回。另有關兩造聲請鑑定部分，本院已於民國109年11月20日發函諭知兩造如期繳納鑑定費用，如認有鑑定之必要，應於5日內繳納，逾期即表不欲續行鑑定，自負舉證責任之法效，併予敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國109年11月25日
工程法庭法官汪曉君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月25日
書記官洪仕萱