臺灣高雄地方法院112年度審易字第1733號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年審易字第1733號刑事判決

裁判日期：民國112年12月18日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決112年度審易字第1733號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告葉○良（完整姓名、年籍詳卷）上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8593號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○與告訴人黃○玲為夫妻，告訴人黃○為黃○玲之父，被告於民國111年11月5日21時30分許，在告訴人黃○玲（高雄市小港區，完整地址詳卷）住處房間門外，因不滿告訴人黃○玲以未成年子女葉○○已睡為由鎖門拒絕被告進入，竟基於毀損、傷害犯意，持螺絲起子撬開門鎖，致門框嚴重凹陷，無法上鎖而致不堪使用。告訴人2人見狀上前攔阻並要求被告離去，3人發生推擠，致告訴人黃○玲受有雙上肢挫傷淤青；告訴人黃○受有四之多處挫擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪，依同法第287條前段、357條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人2人均具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年12月18日
刑事第五庭法官李宜穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年12月18日
書記官林雅婷