臺灣臺北地方法院103年度訴字第1271號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第1271號民事判決

裁判日期：民國103年06月30日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第1271號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 邱志仁 被告 古源章 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國10
3年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬貳仟柒佰捌拾伍元，及如附表利息欄所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之信用卡會員約定條款第26條及易貸金貸款約定書第13條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告古源章經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告台新國際商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國86年5月21日向原告請領卡號0000000000000000
之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如以循環信用方式清償，則應給付自各筆帳款實際墊款日起至清償日止，按年息20％計算之循環利息。詎被告至103年3月23日止，累計消費記帳金額新臺幣（下同）12萬0,506元尚未給付，其中3萬0,930元為消費款本金、8萬9,576元為循環利息，被告依約除應給付上開全部款項外，並應給付如附表編號1利息欄所示之利息。
㈡被告於88年1月12日向原告借款17萬元，約定利息按年息14
.9％計算，被告應於每月繳款截止日繳納每月應還款項，如未依約清償本息，債務即視為全部到期。詎被告未依約清償本息，至103年3月17日止，尚欠47萬2,279元尚未清償，其中14萬8,859元為借款本金、32萬3,420元為利息，被告依約除應給付上開全部款項外，並應給付如附表編號2利息欄所示之利息。
㈢被告積欠原告前開信用卡消費款及借款之本金、利息未清償
，爰依信用卡使用契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實業據提出信用卡申請書、信用卡會員約定條款、借款申請書、易貸金貸款約定書、客戶帳務查詢、本金利息簡易計算表等件為證，其主張核與上開證物相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國103年6月30日
民事第四庭審判長法官張瑜鳳
法官陳家淳法官梁夢迪如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月30日
書記官蔡梅蓮┌────────────────────────────┐│附表：103年度訴字第1271號│├──┬──────┬──────┬───────────┤│編號│請求金額│本金│利息│││（新臺幣）│（新臺幣）││├──┼──────┼──────┼───────────┤│1│12萬0,506元│3萬0,930元│自民國103年3月24日起│││││至清償日止，按年息20％│││││計算。│├──┼──────┼──────┼───────────┤│2│47萬2,279元│14萬8,859元│自103年3月18日起至清│││││償日止，按年息14.9％計│││││算。│└──┴──────┴──────┴───────────┘