臺灣士林地方法院103年度消債更字第220號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年消債更字第220號民事裁定

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定103年度消債更字第220號債務人 彭保羅 代理人 朱立鈴 律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人自中華民國一○四年四月十日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151條第1項定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸本條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為本條例第45條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之情事，前已與最大債權金融機構進行協商，因尚有資產管理公司債務須清償，故未能協商成立。又債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出債務人勞工保險被保險人投保資料表（見本院卷第55至56頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院卷第20至22頁）、協商不成立證明書（見本院卷第24頁）、民國101、102年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第29、30、76頁）等件為證。又債務人居住在新北市，目前任職於宥騰興業有限公司，平均每月薪資約19,000元（見本院卷第75頁），每月領有子女育兒補助5,000元（見本院卷第109至112頁），合計債務人每月收入約24,000元，扣除其每月勞健保等非消費性支出1,438元（見本卷第75頁）、內政部公布新北市104年度每人每月最低必要生活支出12,840元、最大債權金融機構提出之清償方案每月清償9,192元（見本院卷第24頁），僅剩530元，而債務人尚積欠債權人滙誠第一資產管理股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、交通部公路總局臺北區監理所、新北市政府稅捐稽徵處中和分處等債務待清償，堪認債務人之財產確不足清償債務。此外，復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人聲請更生，應屬有據，依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。中華民國104年3月31日
民事第一庭法官林昌義上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國104年3月31日
書記官丁柔云