臺南簡易庭95年度南簡字第1420號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第1420號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年8月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬貳仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾玖萬貳仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國89年4月12日向原告借款新
台幣(下同)150,000元，為分期攤還乃簽發各30,000元之
本票5張交予原告收執，被告並分別於本票上附記：89年7月
31日、同年8月31日、同年9月31日、同年10月31日及同年11
月31日付款等字樣，表示願自89年7月起至89年11月止，每
月底各攤還30,000元，但屆期均未履行。被告另於87年1月1
3日、同年月16日簽發，到期日為87年6月10日、同年8月31
日，金額為18,000元及24,000元之本票2紙，持向原告借款
，屆期提示仍不獲兌現，爰依消費借貸契約之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：伊原本是向原告借600,000元，後來經核算後，
尚欠原告本金150,000元、利息42,000元，故才簽發上開本
票予原告，伊確實有欠原告這些錢，但伊現在經濟有困難沒
有辦法一次償還，伊每月薪水只有1萬多元，故每月只能還
給原告2,000元等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回；
如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、原告主張之事實，業據提出本票7紙及存證信函1件為證，核
屬相符，且被告對上開證物之真正亦不爭執，自堪信原告之
主張為真實，被告辯稱無力清償債務，請求駁回原告之訴云
云，自不可採。至被告雖辯稱：其中2張本票金額合計共42,
000元的部分是利息，並非如原告所述是借款云云，然為原
告所否認，且衡諸社會經驗常情，債務人所提出之給付，均
係優先抵充利息，鮮有債權人同意債務人先返還本金者，是
被告此部分抗辯，自難採信。況查，縱認為被告所述該部分
並非本金而係利息乙節為真實，惟被告既不否認確實積欠上
開利息未返還原告，則原告亦非不得向被告請求返還前揭利
息。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給
付原告192,000元，即有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依被告聲請宣告
被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3
項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　15　　日
　　　　　　　　臺南簡易庭法　官孫淑玉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　15　　日
書記官凌昇裕