臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1278號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間因清償借款事件，經本院於民國95年8月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰伍拾伍元，及自民國94
年8月25日起至清償日止，按年利率百分之14.22計算之利息。並
自民國94年9月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定變賣前，以新臺幣
貳拾貳萬伍仟伍佰伍拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告丙○○受合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，爰准原告之聲請由其一
造辯論而為判決。
二、本件原告主張：
（一）被告於民國93年6月1日向原告申辦具有循環動用功能之「
U一Life現金卡」，經原告核貸其新台幣玖萬元之循環額
度，但原告得視被告信用而隨時調整或核準此之借款之動
用額度，借款利率則依原告牌告基準利率加年利率9.7%計
算〈訂約時借款利率為13.75%〉，嗣後隨原告基準利率調
整而隨同調整，並約定以帳號000000000000之活期性存款
帳戶為指定貸款往來帳戶，並有每期(每月十日)皆應繳
付最低應繳金額之約定，此均詳載於契約書第1、2、4及9
條之約定。而被告未依約還款或有遲延還款時，除按前述
約定利率計付利息及遲延利息外，本金自到期日即民國94
年8月24日起，逾期在六個月以內部分，按前述利率百分
之十，逾期超過六個月部分按前述利率百分之二十加計違
約金，此均詳載於契約書第10條中。
（二）被告於93年6月3日開始動撥使用系爭借款額度，然被告現
因未依約繳付每期最低應繳金額，經原告主張債務全部到
期。並聲明：至民國94年8月24日止被告應給付原告225,5
55元，及自民國94年8月25日起至清償日止，按年息百分
之14.22計算之利息。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
以代陳述。
四、查原告主張之事實，業據提其出與其所述相符之現金卡申請
書1份、現金卡契約書1份、貸放明細影本1份、基本利率變
動表影本1份等為證，被告經通知未於言詞辯論期日到庭爭
執，亦未提出書狀作何爭執，本院自堪信原告之主張為實在
。從而，基於消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主文
第一項所示之本金、利息等語，洵屬有據，應予照准。
五、又本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。但依同法第三百九十二條第
二項、第三項規定，本院亦得依職權宣告被告如於執行標的
物拍定、變賣前，預供擔保得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第
三項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 孫玉文
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後二十日內向本院提出上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
書記官謝育錚