臺灣臺南地方法院103年度易字第293號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年易字第293號刑事判決

裁判日期：民國104年02月16日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事判決103年度易字第194號
103年度易字第293號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳兆圓上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3976、10024、14377、14443號、102年度偵緝字第833號）、追加起訴（103年度偵字第1114號）及臺灣彰化地方法院檢察署移送併辦（102年度偵緝字第448號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文陳兆圓犯如附表一編號一至二十八所示之罪，共二十八罪，均累犯，各處如附表一編號一至二十八所示之刑。如附表一編號二、
四、五所示不得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年陸月；如附表一編號一、三、六至二十八所示得易科罰金之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳兆圓（原名 陳忠勇 ）前於民國95年間，因於網路上刊登向其購買禮券可享較市價更低之折扣等不實訊息，詐騙被害人藉以吸金供作己用之連續詐欺案件，分經臺灣臺南地方法院以97年度易字第723號判處有期徒刑10月（減為5月）、2月（共7罪，均減為1月），應執行有期徒刑10月確定，及臺灣臺東地方法院以97年度易字第296號判處有期徒刑4月（減為2月）確定，上開二案嗣經臺灣臺東地方法院以98年度聲字第412號裁定定應執行刑為1年確定，於98年10月22日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，因沉迷於彩券欠缺下注資金，於98年12月間開始，竟故技重施，利用其電腦維修之背景及熟知網路買賣本身具有隱匿性、查緝不易，復可由賣家掌控出貨時間及可先向買家收款等特性，陸續在露天、Hinet、飛翔駱駝、超頻者天堂等拍賣網站，以帳號「lilicoco168」、暱稱「陳sir」、「陳站長」、「巴登巴登」等經營3C電子用品網路商場（於飛翔駱駝網站經營之時間最長，商場名稱為「買東買西」），於其上刊登約市價五折之電腦及周邊商品販售訊息以吸引買家，並以欲經營上開網路商場為由，向不知情之配偶 黃真 微（涉犯詐欺罪嫌部分，另經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）及岳父母黃金山、黃董美桂三人，取得其等前向中華郵政股份有限公司所分別申請之局帳號：0000000-0000000（ 黃真微 名下，臺南東門郵局）、0000000-0000000（黃金山名下，臺南育平郵局）、0000000-0000000（黃董美桂名下，臺南新南郵局）及其自身名下板信商業銀行成功分行帳號：00000000000000之帳戶，均供其運用，嗣先實際出貨數次以取信買家，然自附表所示時間起，明知無法以其在賣場上所刊登之締約條件確實出貨，且無將各買家所匯入款項確實用於供其等貨品之意，仍均基於意圖為自己不法所有之詐欺他人財產犯意，在所經營之前揭網路商場上，以附表一編號1至28所示之方式，向附表一編號1至28所示之被害人，詐得如附表一編號1至28所示之金額（詐欺及匯款時間、金額、詐騙手法詳如附表一編號1至28所示）。嗣陳兆圓未於約定時間交付商品，且於買家透過網路商場留言詢問或要求退款時，均承前各該詐欺犯意，或虛與委蛇，或藉故拖延，甚或向部分買家言明其等已付之貨款需供其周轉之用，且均未依所自提之「換貨」或「解決方案」實際處理，各買家乃陸續發現遭騙而報警處理，惟陳兆圓此時已逃逸無蹤，迄99年12月22日經臺灣臺南地方法院檢察署發布通緝，而於102年10月25日為警逮獲始循線查悉上情。
二、案經附表一編號2至4、9至18、22至26所示被害人訴由臺南市政府警察局第一分局、臺南市政府警察局第四分局；附表一編號8所示被害人訴由苗栗縣警察局竹南分局；附表一編號28所示被害人訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官及附表一編號27所示被害人訴由基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按本件被告陳兆圓所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，渠等於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳兆圓於本院審理時坦承不諱，復有附表一編號1至28所示之證據資料在卷可稽，足見被告上開自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件被告行為後，刑法第339條業於103年6月18日修正公布，於同年月20日生效施行。按修正前刑法第339條規定：『意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。』修正後刑法第339條則規定：『意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。』是修正後刑法第339條就此犯罪之選科或併科罰金之數額已提高至50萬元，經比較新舊法結果，自以修正前行為時之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第339條之規定。
㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告利用被害人或曾向其順利購物而對其產生信賴、或因偶至前揭網路商場購物而為其所刊登低價販售訊息吸引之心理，接續於密接之時、地，以相同手法詐騙如附表一編號1至5、
8、10至14、16、18、20、22至24、27所示之被害人，其以單一之詐欺決意，於密切接近之時間、同地接續對各該被害人所為之數次詐欺行為，各行為之獨立性極為薄弱，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以包括之一罪。又被告於附表一編號1至28所示之詐欺取財罪，計28次，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告有如事實欄所述之前案科刑及執行完畢之紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告年富力強，不思憑己力賺取生活所需，未能記取前次科刑之教訓知所警惕，竟心生貪念改名而故技重施，足見其心存僥倖，任意觸法，守法觀念薄弱，惡性非輕，是其所為自應受相當程度之刑事非難，始可達其效，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其詐騙之金額及被害之人數，已與附表一編號8、21、25、26、28所示被害人達成和解或返還全部價金，其餘被害人則有部分出貨或退款，暨其大專畢業之智識程度、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及就附表一編號2、4、5所示不得易科罰金之有期徒刑部分，定應執行刑；就附表一編號1、3、6至28所示得易科罰金之有期徒刑部分，定應執行刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢、定應執行刑部分；⒈被告行為後，刑法第50條業於102年1月23日修正公布，於同
年月25日生效，修正後將裁判確定前犯數罪而有該條第1項但書各款所定情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金或易服社會勞動之罪與得易科罰金或易服社會勞動之罪合併定應執行刑後，造成原本得易科罰金或易服社會勞動之罪無法易科罰金或易服社會勞動之結果；此外，復於該條第2項增列「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」之規定，賦予受刑人就得易科罰金或易服社會勞動之罪與不得易科罰金或易服社會勞動之罪選擇仍依刑法第51條規定請求檢察官聲請定應執行刑之權利。比較結果，自以修正後之規定較有利於受刑人，依刑法第2條第1項但書，應適用修正後刑法第50條之規定⒉本件被告所犯如附表一編號2、4、5所示之詐欺取財罪，雖
為5年以下有期徒刑之罪，惟其受6月以上有期徒刑之宣告，不符刑法第41條第1項規定得以易科罰金之要件；另被告所犯如附表一編號1、3、6至28所示之詐欺取財罪，雖同為5年以下有期徒刑之罪，惟其受6月以下有期徒刑並得易科罰金之宣告，為保障被告得易科罰金之利益，依於102年1月25日公布生效之修正後刑法第50條第1項但書之規定，自毋庸與如附表一編號2、4、5所示不得易科罰金之罪定其應執行刑；惟被告如於本案判決確定後，希望法院就其於判決確定前所犯數罪，定其應執行之刑，得依修正後刑法第50條第2項之規定，請求檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定之。
㈣、移送併辦部分：本案前經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第、10024、14377、14443號向本院起訴後，臺灣彰化地方法院檢察署檢察官另以102年度偵緝字第448號移送本案併辦，經查該移送併辦之犯罪事實與本案起訴如附表一編號5之犯罪事實相同，為實質上之同一案件，本院自得併予審究，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第50條第1項但書第1款、第51條第5款，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官邱克斌到庭執行職務。
中華民國104年2月16日
刑事第三庭法官陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官朱烈稽中華民國104年2月17日附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。
┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表一：│├─┬───┬─────────────────────────────────────┬─────────┬────────┤│編││犯罪事實│證據資料出處│主文││號├───┼─────┬──────┬───────┬─────┬──────────┤││││被害人│遭詐騙網站│遭詐欺時間│匯款時間│匯款金額（│詐騙手法│││││││││新臺幣）││││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│01│ 曹震 宇│露天│98年12月07日│98年12月07日│30,000元│被告於98年12月07日前│⒈證人即被害人曹震│陳兆圓犯詐欺取財││││（檢察官誤││││某日，以「lucky8989│宇於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││載為Hinet│├───────┼─────┤」之帳號登入露天拍賣│（見E5卷第3-4頁│徒刑肆月，如易科││││）││98年12月08日│1,890元│網站後，刊登約市價五│）│罰金，以新臺幣壹│││││├───────┼─────┤折之電腦及周邊商品販│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。││││││││售訊息以吸引買家，致│及偵查中之供述。│││││││合計│31,890元│被害人 曹震宇 於左列時│（見B4卷第22頁、│││││││││間瀏覽後陷於錯誤，不│G2卷第24-25頁）│││││││││疑有他，而同意下標購│⒊被害人曹震宇中華│││││││││買，並分別於左列時間│郵政股份有限公司│││││││││，匯款左列金額於不知│帳戶存摺內頁影本│││││││││情之黃董美桂所有之中│。（見E5卷第18-│││││││││華郵政股份有限公司台│19頁）│││││││││南新南郵局帳號003162│⒋Hinet拍賣網站網│││││││││0-0000000號帳戶，嗣│頁資料影本1份。│││││││││因被害人遲未收到所拍│（見E4卷第20-27│││││││││得之商品，方知受騙。│頁）│││││││││後經被害人多次催討，│⒌中華郵政股份有限│││││││││被告始於99年1月28日│公司台南郵局102│││││││││寄送部分貨品，及於99│年12月2日南營字│││││││││年4月1日退款新臺幣（│第0000000000號函│││││││││下同）5,640元予被害│1紙暨所附黃董美│││││││││人，然並不影響被害人│桂新南郵局帳戶客│││││││││確遭被告詐騙之事實。│戶歷史交易清單1││││││││││份。（見E2卷第││││││││││2-3頁）││││││││││⒍黃金山於中華郵政││││││││││股份有限公司台南││││││││││郵局育平郵局帳戶││││││││││申辦資料及客戶歷││││││││││史交易清單1份。││││││││││（見E5卷第5-9頁││││││││││）││││││││││⒍被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││││││││││││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│02│ 陳彥 年│露天、飛翔│100年9月中旬│100年9月26日│4,079元│被告於98年12月07日前│⒈證人即被害人陳彥│陳兆圓犯詐欺取財││││駱駝│起├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│年於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││100年9月27日│1,850元│8」之帳號登入露天拍│（見A5卷第71頁）│徒刑拾月。│││││├───────┼─────┤賣網站後，以刊登約市│⒉臺灣臺南地方法院│││││││100年10月24日│4,893元│價五折之電腦及周邊商│檢察署102年6月20││││││├───────┼─────┤品販售訊息吸引買家，│日公務電話紀錄單│││││││101年2月19日│4,200元│並以實際出貨幾次之方│1紙。（見A2卷第││││││├───────┼─────┤法進而取信買家，致被│53頁）│││││││101年2月22日│4,200元│害人 陳彥年 於左列時間│⒊證人黃真微於警詢││││││├───────┼─────┤起瀏覽後陷於錯誤，不│及偵查中之供述。│││││││101年2月25日│25,000元│疑有他，而同意下標購│（見B4卷第22頁、││││││├───────┼─────┤買，嗣被告將賣場轉至│G2卷第24-25頁）│││││││101年3月7日│7,600元│飛翔駱駝拍賣網站，並│⒋被害人陳彥年中華││││││├───────┼─────┤持續以「lilicoco168│郵政股份有限公司│││││││101年3月10日│7,600元│」帳號登入該網站後，│帳戶存摺內頁影本││││││├───────┼─────┤被害人分別於左列時間│1份。（見A5卷第│││││││101年3月10日│3,800元│，匯款左列金額於不知│73-79頁）││││││├───────┼─────┤情之 黃真微所 有之中華│⒌內政部警政署反詐│││││││101年3月24日│4,380元│郵政股份有限公司台南│騙諮詢專線紀錄表││││││├───────┼─────┤東門郵局帳號0000000-│1紙、新北市政府│││││││101年3月29日│6,999元│0000000號帳戶，嗣因│警察局三峽分局三││││││├───────┼─────┤被害人陸續未收到所拍│峽派出所受理詐騙│││││││101年4月20日│11,980元│得之商品，方知受騙。│帳戶通報警示簡便││││││├───────┼─────┤│格式表1紙、金融│││││││101年4月24日│2,299元││機構聯防機制通報││││││├───────┼─────┤│單7紙、新北市政│││││││101年4月26日│19,998元││府警察局三峽分局││││││├───────┼─────┤│三峽派出所受理各│││││││101年4月28日│2,697元││類案件紀錄表1紙││││││├───────┼─────┤│。（見A5卷第80-│││││││101年5月2日│8,295元││89頁）││││││├───────┼─────┤│⒍中華郵政股份有限│││││││101年5月3日│8,295元││公司101年8月10日││││││├───────┼─────┤│南營字第00000000│││││││101年5月5日│15,980元││32號函暨所附黃真││││││├───────┼─────┤│微台南東門郵局帳│││││││101年5月7日│1,798元││戶申辦資料、102││││││├───────┼─────┤│年7月2日儲字第│││││││101年5月10日│15,996元││0000000000號函、││││││├───────┼─────┤│102年6月6日儲字│││││││101年5月11日│1,998元││第0000000000號函││││││├───────┼─────┤│暨所附黃真微左列│││││││101年5月18日│9,999元││帳戶客戶歷史交易││││││├───────┼─────┤│明細清單各1份。│││││││101年5月19日│1,797元││（見A5卷第305-30││││││├───────┼─────┤│7頁、B4卷第26-74│││││││101年5月19日│1,198元││頁）││││││├───────┼─────┤│⒎飛翔駱駝國際資訊│││││││101年5月20日│6,291元││股份有限公司102││││││├───────┼─────┤│年6月17日（102）│││││││101年5月26日│7,999元││飛駝字第0000000││││││├───────┼─────┤│號函1紙。（見D2│││││││101年5月30日│5,395元││卷第10頁）││││││├───────┼─────┤│⒏飛翔駱駝國際資訊│││││││101年6月1日│8,999元││股份有限公司102││││││├───────┼─────┤│年10月24日（102│││││││101年6月5日│6,999元││）飛駝字第102100││││││├───────┼─────┤│1號函1紙暨所附交│││││││101年6月5日│6,999元││易資料。（見A3、││││││├───────┼─────┤│A4卷全部）│││││││101年6月25日│13,998元││⒐被告於本院審理中││││││├───────┼─────┤│之自白。（見本院│││││││101年6月28日│1,299元││卷第37頁背面、第││││││├───────┼─────┤│48頁背面、第62頁│││││││101年7月10日│2,495元││背面）││││││├───────┼─────┤││││││││合計│237,405元││││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│03│ 陳彥廷 │露天、飛翔│100年11月30│100年11月30日│4,049元│被告於98年12月07日前│⒈證人即被害人陳彥│陳兆圓犯詐欺取財││││駱駝│日起├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│廷於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││101年1月19日│3,048元│8」之帳號登入露天拍│（見A5卷第222-22│徒刑肆月，如易科│││││├───────┼─────┤賣及飛翔駱駝拍賣網站│3頁）│罰金，以新臺幣壹││││││101年2月16日│3,551元│後，刊登約市價五折之│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤電腦及周邊商品販售訊│及偵查中之供述。│││││││101年3月18日│7,099元│息以吸引買家，致被害│（見B4卷第22頁、││││││├───────┼─────┤人陳彥廷於左列時間瀏│G2卷第24-25頁）│││││││101年3月29日│6,099元│覽後陷於錯誤，不疑有│⒊被害人陳彥廷提供││││││├───────┼─────┤他，而同意下標購買，│之網頁列印資料、│││││││101年6月15日│4,049元│並分別於左列時間，匯│中華郵政股份有限││││││├───────┼─────┤款左列金額於不知情之│公司帳戶存摺內頁│││││││101年7月2日│6,099元│黃真微所有之中華郵政│、101年6月15日存││││││├───────┼─────┤股份有限公司台南東門│款單收執聯影本各│││││││合計│33,994元│郵局帳號0000000-0000│1份。（見A5卷第│││││││││449號帳戶，嗣因被害│224-231頁）│││││││││人遲未收到所拍得之商│⒋內政部警政署反詐│││││││││品，方知受騙。│騙諮詢專線紀錄表││││││││││1紙、新北市政府││││││││││警察局三重分局三││││││││││重派出所受理詐騙││││││││││帳戶通報警示簡便││││││││││格式表1紙、新北││││││││││市政府警察局三重││││││││││分局三重派出所受││││││││││理各類案件紀錄表││││││││││1紙、新北市政府││││││││││警察局三重分局三││││││││││重派出所受理刑事││││││││││案件報案三聯單。││││││││││（見A5卷第232-││││││││││235頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第10││││││││││00000000號函、10││││││││││2年6月6日儲字第││││││││││0000000000號函暨││││││││││所附黃真微左列帳││││││││││戶客戶歷史交易明││││││││││細清單各1份（見││││││││││A5卷第305-307頁││││││││││、B4卷第26-74頁││││││││││）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│04│ 黃泓 偉│露天│101年1月19日│101年1月19日│27,044元│被告於98年12月07日前│⒈證人即被害人黃泓│陳兆圓犯詐欺取財│││││起├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│偉於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││101年1月23日│4,048元│8」之帳號登入露天拍│（見A5卷第17-18│徒刑壹年。│││││├───────┼─────┤賣網站後，以刊登約市│頁）│││││││101年1月24日│3,999元│價五折之電腦及周邊商│⒉證人黃真微於警詢││││││├───────┼─────┤品販售訊息吸引買家，│及偵查中之供述。│││││││101年2月13日│9,999元│並以實際出貨幾次之方│（見B4卷第22頁、││││││├───────┼─────┤法進而取信買家，致被│G2卷第24-25頁）│││││││101年2月14日│2,628元│害人 黃泓偉 於左列時間│⒊被害人黃泓偉之合││││││├───────┼─────┤起瀏覽後陷於錯誤，不│作金庫商業銀行、│││││││101年2月20日│8,400元│疑有他，而同意下標購│中華郵政股份有限││││││├───────┼─────┤買，被害人分別於左列│公司鼓山郵局存摺│││││││101年2月26日│7,000元│時間，匯款左列金額於│內頁影本各1份、││││││├───────┼─────┤不知情之黃真微所有之│露天及飛翔駱駝拍│││││││101年3月7日│7,600元│中華郵政股份有限公司│賣網站網頁列印資││││││├───────┼─────┤台南東門郵局帳號0031│料數紙。（見A5卷│││││││101年3月11日│14,800元│000-0000000號帳戶，│第19-46頁）││││││├───────┼─────┤嗣因被害人陸續未收到│⒋內政部警政署反詐│││││││101年3月15日│3,999元│所拍得之商品，方知受│騙諮詢專線紀錄表││││││├───────┼─────┤騙。│1紙、高雄市政府│││││││101年3月17日│5,999元││警察局林園分局中││││││├───────┼─────┤│庄派出所受理各類│││││││101年3月18日│6,999元││案件紀錄表1紙、││││││├───────┼─────┤│高雄市政府警察局│││││││101年3月22日│20,098元││林園分局中庄派出││││││├───────┼─────┤│所受理刑事案件報│││││││101年3月23日│10,099元││案三聯單。（見A5││││││├───────┼─────┤│卷第47-49頁）│││││││101年3月26日│16,100元││⒌中華郵政股份有限││││││├───────┼─────┤│公司101年8月10日│││││││101年4月2日│6,999元││南營字第00000000││││││├───────┼─────┤│32號函暨所附黃真│││││││101年4月8日│9,999元││微台南東門郵局帳││││││├───────┼─────┤│戶申辦資料、102│││││││101年4月10日│9,999元││年7月2日儲字第10││││││├───────┼─────┤│00000000號函、10│││││││101年4月13日│4,999元││2年6月6日儲字第││││││├───────┼─────┤│0000000000號函暨│││││││101年4月16日│9,999元││所附黃真微左列帳││││││├───────┼─────┤│戶客戶歷史交易明│││││││101年4月26日│9,999元││細清單各1份。（││││││├───────┼─────┤│見A5卷第305-307│││││││101年4月27日│12,999元││頁、B4卷第26-74││││││├───────┼─────┤│頁）│││││││101年4月28日│20,000元││⒍被告於本院審理中││││││├───────┼─────┤│之自白。（見本院│││││││101年4月29日│499元││卷第37頁背面、第││││││├───────┼─────┤│48頁背面、第62頁│││││││101年5月3日│7,200元││背面）││││││├───────┼─────┤││││││││101年5月3日│10,197元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年5月12日│13,000元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年5月19日│1,900元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年5月20日│1,500元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年5月20日│10,800元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年5月22日│9,999元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年5月28日│14,296元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年6月2日│7,999元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年6月4日│649元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年6月5日│6,999元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年6月15日│6,999元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年6月30日│6,000元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年7月7日│2,000元││││││││├───────┼─────┤││││││││101年7月7日│9,000元││││││││├───────┼─────┤││││││││合計│342,842元││││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│05│ 盧業 文│露天│101年1月19日│101年1月19日│30,000元│被告於98年12月07日前│⒈證人即被害人盧業│陳兆圓犯詐欺取財│││││起├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│文於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││101年1月20日│11,992元│8」之帳號登入露天拍│（見C3卷第1-2頁│徒刑拾月。│││││├───────┼─────┤賣網站後，以刊登約市│）│││││││101年1月21日│3,998元│價五折之電腦及周邊商│⒉證人黃真微於警詢││││││├───────┼─────┤品販售訊息吸引買家，│及偵查中之供述。│││││││101年1月22日│12,998元│並以實際出貨幾次之方│（見B4卷第22頁、││││││├───────┼─────┤法進而取信買家，致被│G2卷第24-25頁）│││││││101年1月22日│5,999元│害人 盧業文 於左列時間│⒊被害人盧業文提供││││││├───────┼─────┤起瀏覽後陷於錯誤，不│之中華郵政自動櫃│││││││101年1月23日│7,998元│疑有他，而同意下標購│員機交易明細表影││││││├───────┼─────┤買，被害人分別於左列│本25份、中華郵政│││││││101年2月22日│18,000元│時間，匯款左列金額於│股份有限公司彰化││││││├───────┼─────┤不知情之黃真微所有之│莿桐腳郵局、中國│││││││101年2月25日│15,500元│中華郵政股份有限公司│信託商業銀行之存││││││├───────┼─────┤台南東門郵局帳號0031│摺內頁影本各1份│││││││101年3月1日│7,300元│000-0000000號帳戶及│。（見C3卷第3-19││││││├───────┼─────┤被告所有之板信商業銀│頁）│││││││101年3月26日│9,999元│行成功分行帳號062220│⒋內政部警政署反詐││││││├───────┼─────┤00000000號帳戶，嗣因│騙諮詢專線紀錄表│││││││101年3月29日│6,999元│被害人陸續未收到所拍│1紙、彰化縣政府││││││├───────┼─────┤得之商品，方知受騙。│警察局和美分局中│││││││101年4月20日│3,499元││寮派出所受理詐騙││││││├───────┼─────┤│帳戶通報警示簡便│││││││101年4月24日│4,897元││格式表2紙、金融││││││├───────┼─────┤│機構聯防機制通報│││││││101年4月24日│11,695元││單2紙、彰化縣政││││││├───────┼─────┤│府警察局和美分局│││││││101年5月8日│2,997元││中寮派出所受理各││││││├───────┼─────┤│類案件紀錄表、彰│││││││101年5月10日│8,997元││化縣政府警察局和││││││├───────┼─────┤│美分局中寮派出所│││││││101年6月2日│8,999元││受理刑事案件報案││││││├───────┼─────┤│三聯單。（見C3卷│││││││101年6月5日│6,999元││第37-44頁）││││││├───────┼─────┤│⒌中華郵政股份有限│││││││101年6月17日│599元││公司101年8月10日││││││├───────┼─────┤│南營字第00000000│││││││101年6月22日│6,999元││32號函暨所附黃真││││││├───────┼─────┤│微台南東門郵局帳│││││││101年6月27日│4,497元││戶申辦資料、102││││││├───────┼─────┤│年7月2日儲字第10│││││││101年6月28日│1,998元││00000000號函、10││││││├───────┼─────┤│2年6月6日儲字第│││││││101年6月29日│5,997元││0000000000號函暨││││││├───────┼─────┤│所附黃真微左列帳│││││││101年6月30日│19,997元││戶客戶歷史交易明││││││├───────┼─────┤│細清單各1份。（│││││││101年7月11日│5,999元││見A5卷第305-307││││││├───────┼─────┤│頁、B4卷第26-74│││││││101年7月20日│10,000元││頁）││││││├───────┼─────┤│⒍板信商業銀行101│││││││101年7月25日│6,000元││年9月20日板信集││││││├───────┼─────┤│中字第0000000000│││││││合計│240,952元││號函暨所附被告左││││││││││列帳戶存摺存款開││││││││││戶申請書影本及交││││││││││易明細表各1份。││││││││││（見A5卷第308-││││││││││315頁）││││││││││⒎被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│06│ 謝慶 樺│露天│101年1月20日│101年1月20日12│31,920元│被告於98年12月07日前│⒈證人即被害人謝慶│陳兆圓犯詐欺取財││││││時許││某日，以「lilicoco16│樺於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││││8」之帳號登入露天拍│（見A5卷第61-62│徒刑肆月，如易科││││││││賣網站後，刊登約市價│頁）│罰金，以新臺幣壹││││││││五折之電腦及周邊商品│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。││││││││販售訊息以吸引買家，│及偵查中之供述。│││││││││致被害人 謝慶樺 於左列│（見B4卷第22頁、│││││││││時間瀏覽後陷於錯誤，│G2卷第24-25頁）│││││││││不疑有他，而同意下標│⒊被害人謝慶樺之第│││││││││購買，並於左列時間，│一商業銀行關西分│││││││││匯款左列金額於不知情│行帳戶存摺內頁影│││││││││之黃真微所有之中華郵│本1份、露天拍賣│││││││││政股份有限公司台南東│網站網頁列印資料│││││││││門郵局帳號0000000-00│影本數份。（見A2│││││││││87449號帳戶，嗣因被│卷第58-61頁）│││││││││害人遲未收到所拍得之│⒋內政部警政署反詐│││││││││商品，方知受騙。│騙諮詢專線紀錄表││││││││││1紙、新竹縣政府││││││││││警察局橫山分局芎││││││││││林分駐所受理刑事││││││││││案件報案三聯單。││││││││││（見A5卷第69-70││││││││││頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│07│ 游凱 鈞│露天│101年1月22日│101年1月22日10│12,047元│被告於98年12月07日前│⒈證人即被害人游凱│陳兆圓犯詐欺取財││││││時46分││某日，以「lilicoco16│鈞於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││││8」之帳號登入露天拍│（見A5卷第207-20│徒刑肆月，如易科││││││││賣網站後，刊登約市價│9頁）│罰金，以新臺幣壹││││││││五折之電腦及周邊商品│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。││││││││販售訊息以吸引買家，│及偵查中之供述。│││││││││致被害人 游凱鈞 於左列│（見B4卷第22頁、│││││││││時間瀏覽後陷於錯誤，│G2卷第24-25頁）│││││││││不疑有他，而同意下標│⒊被害人游凱鈞提供│││││││││購買，並於左列時間，│之中華郵政WebATM│││││││││匯款左列金額於不知情│轉帳明細表副本1│││││││││之黃真微所有之中華郵│份、露天拍賣網站│││││││││政股份有限公司台南東│網頁列印資料數份│││││││││門郵局帳號0000000-00│。（見A5卷第210│││││││││87449號帳戶，嗣因被│-217頁）│││││││││害人遲未收到所拍得之│⒋內政部警政署反詐│││││││││商品，方知受騙。│騙案件紀錄表1紙││││││││││、嘉義市政府警察││││││││││局第一分局北興派││││││││││出所受理詐騙帳戶││││││││││通報警示簡便格式││││││││││表1紙、嘉義市政││││││││││府警察局第一分局││││││││││北興派出所受理各││││││││││類案件紀錄表1紙││││││││││、嘉義市政府警察││││││││││局第一分局北興派││││││││││出所受理刑事案件││││││││││報案三聯單1紙。││││││││││（見A5卷第218-22││││││││││1頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第10││││││││││00000000號函、10││││││││││2年6月6日儲字第││││││││││0000000000號函暨││││││││││所附黃真微左列帳││││││││││戶客戶歷史交易明││││││││││細清單各1份。（││││││││││見A5卷第305-307││││││││││頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│08│ 傅振焜 │露天│101年1月22日│101年1月22日15│4,048元│被告於98年12月07日前│⒈證人即被害人傅振│陳兆圓犯詐欺取財││││││時31分││某日，以「lilicoco16│焜於警詢之證述。│罪，累犯，處有期│││││├───────┼─────┤8」之帳號登入露天拍│（見B5卷第1-3頁│徒刑參月，如易科││││││101年1月22日15│4,048元│賣網站後，刊登約市價│）│罰金，以新臺幣壹││││││時41分││五折之電腦及周邊商品│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤販售訊息以吸引買家，│及偵查中之供述。│││││││合計│8,096元│致被害人傅振焜於左列│（見B4卷第22頁、│││││││││時間瀏覽後陷於錯誤，│G2卷第24-25頁）│││││││││不疑有他，而同意下標│⒊被害人傅振焜提供│││││││││購買，並分別於左列時│之中華郵政股份有│││││││││間，匯款左列金額於不│限公司WebATM轉帳│││││││││知情之黃真微所有之中│明細表2份。（見│││││││││華郵政股份有限公司台│B5卷第10-11頁）│││││││││南東門郵局帳號003126│⒋苗栗縣警察局竹南│││││││││0-0000000號帳戶，嗣│分局後龍分駐所受│││││││││因被害人遲未收到所拍│理刑事案件報案三│││││││││得之商品，方知受騙。│聯單1紙、苗栗縣││││││││││警察局竹南分局後││││││││││龍分駐所受理各類││││││││││案件紀錄表1紙、││││││││││內政部警政署反詐││││││││││騙諮詢專線紀錄表││││││││││1紙、苗栗縣警察││││││││││局竹南分局後龍分││││││││││駐所受理詐騙帳戶││││││││││通報警示簡便格式││││││││││表1紙。（見B5卷││││││││││第5-9頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第10││││││││││00000000號函、10││││││││││2年6月6日儲字第││││││││││0000000000號函暨││││││││││所附黃真微左列帳││││││││││戶客戶歷史交易明││││││││││細清單各1份。（││││││││││見A5卷第305-307││││││││││頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│09│ 歐菁 毓│露天│101年1月22日│101年1月22日│10,099元│被告於98年12月07日前│⒈證人即被害人歐菁│陳兆圓犯詐欺取財│││││20時許│││某日，以「lilicoco16│毓於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││││8」之帳號登入露天拍│（見A5卷第165-16│徒刑肆月，如易科││││││││賣網站後，刊登約市價│6頁）│罰金，以新臺幣壹││││││││五折之電腦及周邊商品│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。││││││││販售訊息以吸引買家，│及偵查中之供述。│││││││││致被害人 歐菁毓 於左列│（見B4卷第22頁、│││││││││時間瀏覽後陷於錯誤，│G2卷第24-25頁）│││││││││不疑有他，而同意下標│⒊被害人歐菁毓提供│││││││││購買，並於左列時間，│之中華郵政股份有│││││││││匯款左列金額於不知情│限公司高雄三塊厝│││││││││之黃真微所有之中華郵│郵局存摺內頁影本│││││││││政股份有限公司台南東│1份、露天拍賣網│││││││││門郵局帳號0000000-00│站網頁列印資料2│││││││││87449號帳戶，嗣因被│份。（見A5卷第│││││││││害人遲未收到所拍得之│167-173頁）│││││││││商品，方知受騙。│⒋內政部警政署反詐││││││││││騙案件紀錄表1紙││││││││││、高雄市政府警察││││││││││局三民第一分局三││││││││││民派出所受理詐騙││││││││││帳戶通報警示簡便││││││││││格式表1紙（見A5││││││││││卷第174-175頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│10│ 陳康 池│露天、飛翔│101年3月1日│101年3月1日│11,200元│被告於98年12月07日前│⒈證人即被害人陳康│陳兆圓犯詐欺取財││││駱駝│起├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│池於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││101年4月24日│1,299元│8」之帳號登入露天拍│（見A5卷第176-17│徒刑伍月，如易科│││││├───────┼─────┤賣網站後，刊登約市價│8頁）│罰金，以新臺幣壹││││││101年4月30日│9,998元│五折之電腦及周邊商品│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤販售訊息以吸引買家，│及偵查中之供述。│││││││101年5月22日│9,999元│嗣被告將賣場轉至飛翔│（見B4卷第22頁、││││││├───────┼─────┤駱駝拍賣網站，並持續│G2卷第24-25頁）│││││││101年6月1日│4,799元│以「lilicoco168」帳│⒊被害人 陳康池 提供││││││├───────┼─────┤號登入該網站後，致被│之中華郵政股份有│││││││合計│37,295元│害人陳康池於左列時間│限公司存摺內頁、│││││││││起瀏覽後陷於錯誤，不│6個月內交易明細│││││││││疑有他，而同意下標購│影本各1份、露天│││││││││買，並分別於左列時間│及飛翔駱駝拍賣網│││││││││，匯款左列金額於不知│站網頁列印資料數│││││││││情之黃真微所有之中華│紙。（見A5卷第│││││││││郵政股份有限公司台南│179-185頁）│││││││││東門郵局帳號0000000-│⒋內政部警政署反詐│││││││││05帳戶，嗣因被害人遲│騙案件紀錄表1紙│││││││││未收到所拍得之商品，│、台北市政府警察│││││││││方知受騙。後經被害人│局內湖分局港墘派│││││││││多次催討，被告始於10│出所受理詐騙帳戶│││││││││1年8月16日退款1,349│通報警示簡便格式│││││││││元及2,049元予被害人│表1紙、金融機構│││││││││，然並不影響被害人確│聯防機制通報單1│││││││││遭被告詐騙之事實。│紙、台北市政府警││││││││││察局內湖分局港墘││││││││││派出所受理各類案││││││││││件紀錄表1紙、台││││││││││北市政府警察局內││││││││││湖分局港墘派出所││││││││││受理刑事案件報案││││││││││三聯單1紙（見A5││││││││││卷第186-190頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│11│ 林育毅 │露天│101年3月1日│101年3月1日│7,049元│被告於98年12月07日前│⒈證人即被害人林育│陳兆圓犯詐欺取財│││││起├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│毅於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││101年3月3日│4,048元│8」之帳號登入露天拍│（見A5卷第137-13│徒刑伍月，如易科│││││├───────┼─────┤賣網站後，刊登約市價│9頁）│罰金，以新臺幣壹││││││101年3月21日│10,099元│五折之電腦及周邊商品│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤販售訊息以吸引買家，│及偵查中之供述。│││││││101年3月28日│10,099元│致被害人林育毅於左列│（見B4卷第22頁、││││││├───────┼─────┤時間瀏覽後陷於錯誤，│G2卷第24-25頁）│││││││合計│31,295元│不疑有他，而同意下標│⒊被害人林育毅提供│││││││││購買，並分別於左列時│之中華郵政股份有│││││││││間，匯款左列金額於不│限公司板橋江翠郵│││││││││知情之黃真微所有之中│局客戶歷史交易清│││││││││華郵政股份有限公司台│單1份、露天拍賣│││││││││南東門郵局帳號003126│網站網頁列印資料│││││││││0-0000000號帳戶，嗣│4份。（見A5卷第│││││││││因被害人遲未收到所拍│140-159頁）│││││││││得之商品，方知受騙。│⒋內政部警政署反詐││││││││││騙案件紀錄表1紙││││││││││、新北市政府警察││││││││││局 海山 分局文聖派││││││││││出所受理詐騙帳戶││││││││││通報警示、詐騙電││││││││││話斷話簡便格式表││││││││││1紙、金融機構聯││││││││││防機制通報單1紙││││││││││、新北市政府警察││││││││││局海山分局文聖派││││││││││出所受理各類案件││││││││││紀錄表1紙、新北││││││││││市政府警察局海山││││││││││分局文聖派出所受││││││││││理刑事案件報案三││││││││││聯單1紙（見A5卷││││││││││第160-164頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│12│ 許豐 斌│露天│101年3月15日│101年3月15日│10,096元│被告於98年12月07日前│⒈證人即被害人許豐│陳兆圓犯詐欺取財│││││起├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│斌於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││101年3月26日│10,099元│8」之帳號登入露天拍│（見A5卷第130頁│徒刑肆月，如易科│││││├───────┼─────┤賣網站後，刊登約市價│）│罰金，以新臺幣壹││││││101年5月15日│1,000元│五折之電腦及周邊商品│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤販售訊息以吸引買家，│及偵查中之供述。│││││││合計│21,195元│致被害人 許豐斌 於左列│（見B4卷第22頁、│││││││││時間瀏覽後陷於錯誤，│G2卷第24-25頁）│││││││││不疑有他，而同意下標│⒊被害人許豐斌提供│││││││││購買，並分別於左列時│之中華郵政股份有│││││││││間，匯款左列金額於不│限公司左營新莊仔│││││││││知情之黃真微所有之中│郵局存摺內頁影本│││││││││華郵政股份有限公司台│1份、露天拍賣網│││││││││南東門郵局帳號003126│站網頁列印資料數│││││││││0-0000000號帳戶，嗣│份。（見A5卷第│││││││││因被害人遲未收到所拍│131-133頁）│││││││││得之商品，方知受騙。│⒋內政部警政署反詐││││││││││騙案件紀錄表1紙││││││││││、高雄市政府警察││││││││││局左營分局新莊派││││││││││出所受理詐騙帳戶││││││││││通報警示簡便格式││││││││││表1紙、高雄市政││││││││││府警察局左營分局││││││││││新莊派出所受理各││││││││││類案件紀錄表1紙││││││││││（見A5卷第134-13││││││││││6頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│13│ 蔡鴻 林│飛翔駱駝│101年3月28日│101年3月28日│11,100元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人蔡鴻│陳兆圓犯詐欺取財│││││起├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│林於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││101年4月17日│6,598元│8」之帳號登入飛翔駱│（見A5卷第115-11│徒刑伍月，如易科│││││├───────┼─────┤駝拍賣網站後，刊登約│6頁）│罰金，以新臺幣壹││││││101年5月9日│2,098元│市價五折之電腦及周邊│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤商品販售訊息以吸引買│及偵查中之供述。│││││││101年6月22日│7,199元│家，致被害人 蔡鴻林 於│（見B4卷第22頁、││││││├───────┼─────┤左列時間起瀏覽後陷於│G2卷第24-25頁）│││││││101年6月22日│4,053元│錯誤，不疑有他，而同│⒊被害人蔡鴻林提供││││││├───────┼─────┤意下標購買，並分別於│之臺北富邦商業銀│││││││101年7月8日│4,199元│左列時間，匯款左列金│行大直分行存摺內││││││├───────┼─────┤額於不知情之黃真微所│頁影本、飛翔駱駝│││││││101年7月8日│2,199元│有之中華郵政股份有限│拍賣網站網頁列印││││││├───────┼─────┤公司台南東門郵局帳號│資料各1份。（見│││││││101年7月10日│1,098元│0000000-0000000號帳│A5卷第117-118頁││││││├───────┼─────┤戶，嗣因被害人遲未收│）│││││││101年7月11日│6,099元│到所拍得之商品，方知│⒋內政部警政署反詐││││││├───────┼─────┤受騙。│騙案件紀錄表1紙│││││││合計│44,643元││、新北市政府警察││││││││││局 汐止 分局社后派││││││││││出所受理各類案件││││││││││紀錄表1紙、新北││││││││││市政府警察局汐止││││││││││分局社后派出所受││││││││││理刑事案件報案三││││││││││聯單1紙（見A5卷││││││││││第119-121頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│14│ 蔡淳 楠│飛翔駱駝│101年4月3日│101年4月5日│24,800元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人蔡淳│陳兆圓犯詐欺取財│││││起├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│楠於警詢之證述、│罪，累犯，處有期││││││101年4月17日│10,099元│8」之帳號登入飛翔駱│自製遭被告詐欺過│徒刑陸月，如易科│││││├───────┼─────┤駝拍賣網站後，刊登約│程之說明1份、臺│罰金，以新臺幣壹││││││101年4月27日│10,099元│市價五折之電腦及周邊│灣臺南地方法院檢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤商品販售訊息以吸引買│察署公務電話紀錄│││││││101年4月30日│3,380元│家，致被害人 蔡淳楠 於│單1紙。（見A5卷││││││├───────┼─────┤左列時間起瀏覽後陷於│第274-277頁，A2│││││││101年5月21日│2,097元│錯誤，不疑有他，而同│卷第52、62-63頁││││││├───────┼─────┤意下標購買，並分別於│）│││││││101年5月31日│29,998元│左列時間，匯款左列金│⒉證人黃真微於警詢││││││├───────┼─────┤額於不知情之黃真微所│及偵查中之供述。│││││││101年6月4日│2,197元│有之中華郵政股份有限│（見B4卷第22頁、││││││├───────┼─────┤公司台南東門郵局帳號│G2卷第24-25頁）│││││││101年6月4日│897元│0000000-0000000號帳│⒊被害人蔡淳楠提供││││││├───────┼─────┤戶及被告所有之板信商│之永豐商業銀行存│││││││101年6月11日│4,998元│業銀行成功分行帳號06│摺內頁影本、飛翔││││││├───────┼─────┤000000000000號帳戶，│駱駝拍賣網站網頁│││││││101年7月17日│10,000元│嗣因被害人遲未收到所│列印資料各1份。││││││├───────┼─────┤拍得之商品，方知受騙│（見A2卷第62-84│││││││101年7月18日│7,099元│。後經被害人多次催討│頁、A5卷第278-││││││├───────┼─────┤，被告始出價值9,893│286頁）│││││││101年7月19日│30,000元│元之貨品及退還17,100│⒋內政部警政署反詐││││││├───────┼─────┤元予被害人，然並不影│騙案件紀錄表1紙│││││││合計│135,664元│響被害人確遭被告詐騙│、新北市政府警察│││││││││之事實。│局蘆洲分局 延平 派││││││││││出所受理詐騙帳戶││││││││││通報警示簡便格式││││││││││表2紙、金融機構││││││││││聯防機制通報單2││││││││││紙、新北市政府警││││││││││察局蘆洲分局延平││││││││││派出所受理各類案││││││││││件紀錄表1紙、新││││││││││北市政府警察局蘆││││││││││洲分局延平派出所││││││││││受理刑事案件報案││││││││││三聯單1紙（見A5││││││││││卷第287-293頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│15│ 劉君 豪│飛翔駱駝│101年4月5日│101年4月5日│8,099元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人劉君│陳兆圓犯詐欺取財││││││││某日，以「lilicoco16│豪於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││││8」之帳號登入飛翔駱│（見D3卷第1-2頁│徒刑肆月，如易科││││││││駝拍賣網站後，刊登約│）│罰金，以新臺幣壹││││││││市價五折之電腦及周邊│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。││││││││商品販售訊息以吸引買│及偵查中之供述。│││││││││家，致被害人 劉君豪 於│（見B4卷第22頁、│││││││││左列時間瀏覽後陷於錯│G2卷第24-25頁）│││││││││誤，不疑有他，而同意│⒊被害人劉君豪提供│││││││││下標購買，並於左列時│之華南網路銀行存│││││││││間，匯款左列金額於不│款明細查詢單、飛│││││││││知情之黃真微所有之中│翔駱駝拍賣網站網│││││││││華郵政股份有限公司台│頁列印資料各1份│││││││││南東門郵局帳號003126│。（見D3卷第3-8│││││││││0-0000000號帳戶，嗣│、D2卷第42頁）│││││││││因被害人遲未收到所拍│⒋內政部警政署反詐│││││││││得之商品，方知受騙。│騙案件紀錄表1紙││││││││││、台北市政府警察││││││││││局 文山 第二分局興││││││││││隆派出所受理詐騙││││││││││帳戶通報警示簡便││││││││││格式表1紙、金融││││││││││機構聯防機制通報││││││││││單1紙、台北市政││││││││││府警察局文山第二││││││││││分局興隆派出所受││││││││││理各類案件紀錄表││││││││││1紙、台北市政府││││││││││警察局文山第二分││││││││││局興隆派出所受理││││││││││刑事案件報案三聯││││││││││單1紙（見D3卷第││││││││││9-13頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│16│ 連育 傑│飛翔駱駝│101年4月6日│101年4月8日│5,099元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人連育│陳兆圓犯詐欺取財│││││起├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│傑於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││101年4月18日│3,499元│8」之帳號登入飛翔駱│（見A5卷第49-51│徒刑伍月，如易科│││││├───────┼─────┤駝拍賣網站後，以刊登│頁）│罰金，以新臺幣壹││││││101年5月9日│1,998元│約市價五折之電腦及周│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤邊商品販售訊息吸引買│及偵查中之供述。│││││││101年6月2日│2,999元│家，並以實際出貨幾次│（見B4卷第22頁、││││││├───────┼─────┤之方法進而取信買家，│G2卷第24-25頁）│││││││101年6月6日│6,999元│致被害人 連育傑 於左列│⒊被害人連育傑提供││││││├───────┼─────┤時間起瀏覽後陷於錯誤│之中華郵政股份有│││││││101年6月14日│1,999元│，不疑有他，而同意下│限公司新營民治路││││││├───────┼─────┤標購買，被害人分別於│郵局存摺內頁影本│││││││101年6月22日│6,999元│左列時間，匯款左列金│1份。（見53-58頁││││││├───────┼─────┤額於不知情之黃真微所│）│││││││101年6月27日│3,999元│有之中華郵政股份有限│⒋內政部警政署反詐││││││├───────┼─────┤公司台南東門郵局帳號│騙諮詢專線紀錄表│││││││101年6月30日│5,999元│0000000-0000000號帳│1紙、台南市政府││││││├───────┼─────┤戶，嗣因被害人陸續未│警察局新營分局中│││││││101年7月6日│3,998元│收到所拍得之商品，方│山路派出所受理詐││││││├───────┼─────┤知受騙。│騙帳戶通報警示簡│││││││101年7月10日│998元││便格式表1紙。（││││││├───────┼─────┤│見A5卷第59-60頁│││││││合計│44,586元││）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│17│ 李哲 遠│飛翔駱駝│101年4月11日│101年4月11日│10,099元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人李哲│陳兆圓犯詐欺取財││││││││某日，以「lilicoco16│遠於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││││8」之帳號登入飛翔駱│（見A5卷第245頁│徒刑肆月，如易科││││││││駝拍賣網站後，刊登約│）│罰金，以新臺幣壹││││││││市價五折之電腦及周邊│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。││││││││商品販售訊息以吸引買│及偵查中之供述。│││││││││家，致被害人 李哲遠 於│（見B4卷第22頁、│││││││││左列時間瀏覽後陷於錯│G2卷第24-25頁）│││││││││誤，不疑有他，而同意│⒊被害人李哲遠提供│││││││││下標購買，並於左列時│之中華郵政股份有│││││││││間，匯款左列金額於不│限公司臺中英才郵│││││││││知情之黃真微所有之中│局客戶歷史交易清│││││││││華郵政股份有限公司台│單1份、飛翔駱駝│││││││││南東門郵局帳號003126│拍賣網站網頁列印│││││││││0-0000000號帳戶，嗣│資料2份。（見A5│││││││││因被害人遲未收到所拍│卷第247-250頁）│││││││││得之商品，方知受騙。│⒋內政部警政署反詐││││││││││騙案件紀錄表1紙││││││││││、台北市政府警察││││││││││局大安分局臥龍街││││││││││派出所受理各類案││││││││││件紀錄表1紙、台││││││││││北市政府警察局大││││││││││安分局臥龍街派出││││││││││所受理刑事案件報││││││││││案三聯單1紙。（││││││││││見A5卷第251-253││││││││││頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│18│ 翁世 昌│飛翔駱駝│101年4月14日│101年4月14日│4,049元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人翁世│陳兆圓犯詐欺取財│││││起├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│昌於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││101年5月6日│7,297元│8」之帳號登入飛翔駱│（見A5卷第191-19│徒刑伍月，如易科│││││├───────┼─────┤駝拍賣網站後，刊登約│3頁）│罰金，以新臺幣壹││││││101年5月12日│1,049元│市價五折之電腦及周邊│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤商品販售訊息以吸引買│及偵查中之供述。│││││││101年6月8日│7,159元│家，致被害人 翁世昌 於│（見B4卷第22頁、││││││├───────┼─────┤左列時間起瀏覽後陷於│G2卷第24-25頁）│││││││101年6月24日│7,099元│錯誤，不疑有他，而同│⒊被害人翁世昌提供││││││├───────┼─────┤意下標購買，並分別於│之中華郵政股份有│││││││101年6月28日│2,648元│左列時間，匯款左列金│限公司WebATM轉帳││││││├───────┼─────┤額於不知情之黃真微所│明細表3紙、未登│││││││101年6月29日│4,048元│有之中華郵政股份有限│摺資料查詢列印單││││││├───────┼─────┤公司台南東門郵局帳號│、飛翔駱駝拍賣網│││││││合計│33,349元│0000000-0000000號帳│站網頁列印資料各│││││││││戶，嗣因被害人遲未收│1份。（見A5卷第│││││││││到所拍得之商品，方知│194-197頁）│││││││││受騙。│⒋內政部警政署反詐││││││││││騙案件紀錄表1紙││││││││││、台南市政府警察││││││││││局第二分局南門派││││││││││出所受理詐騙帳戶││││││││││通報警示簡便格式││││││││││表7紙、台南市政││││││││││府警察局第二分局││││││││││南門派出所受理各││││││││││類案件紀錄表1紙││││││││││（見A5卷第198-││││││││││206頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│19│ 邱政 銘│飛翔駱駝│101年5月6日│101年5月6日18│11,296元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人邱政│陳兆圓犯詐欺取財││││││時許││某日，以「lilicoco16│銘於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││││8」之帳號登入飛翔駱│（見A5卷第3-4頁│徒刑肆月，如易科││││││││駝拍賣網站後，刊登約│）│罰金，以新臺幣壹││││││││市價五折之電腦及周邊│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。││││││││商品販售訊息以吸引買│及偵查中之供述。│││││││││家，致被害人 邱政銘 於│（見B4卷第22頁、│││││││││左列時間瀏覽後陷於錯│G2卷第24-25頁）│││││││││誤，不疑有他，而同意│⒊被害人邱政銘提供│││││││││下標購買，並於左列時│之中華郵政股份有│││││││││間，匯款左列金額於不│限公司花蓮府前路│││││││││知情之黃真微所有之中│郵局存摺內頁影本│││││││││華郵政股份有限公司台│1份、網路郵局查│││││││││南東門郵局帳號003126│詢列印單1份、飛│││││││││0-0000000號帳戶，嗣│翔駱駝拍賣網站網│││││││││因被害人遲未收到所拍│頁列印資料2份。│││││││││得之商品，方知受騙。│（見A5卷第5-11頁││││││││││）││││││││││⒋內政部警政署反詐││││││││││騙案件紀錄表1紙││││││││││、花蓮縣警察局花││││││││││蓮分局中山派出所││││││││││受理詐騙帳戶通報││││││││││警示簡便格式表1││││││││││紙、金融機構聯防││││││││││機制通報單1紙、││││││││││花蓮縣警察局花蓮││││││││││分局中山路派出所││││││││││受理各類案件紀錄││││││││││表1紙、花蓮縣警││││││││││察局花蓮分局中山││││││││││路派出所受理刑事││││││││││案件報案三聯單1││││││││││紙。（見A5卷第12││││││││││-16頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│20│ 劉漢 威│飛翔駱駝│101年5月17│101年5月17日14│14,099元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人劉漢│陳兆圓犯詐欺取財││││││時46分許││某日，以「lilicoco16│威於警詢之證述。│罪，累犯，處有期│││││日起├───────┼─────┤8」之帳號登入飛翔駱│（見A5卷第122-12│徒刑肆月，如易科││││││101年6月1日17│9,099元│駝拍賣網站後，刊登約│3頁）│罰金，以新臺幣壹││││││時14分許││市價五折之電腦及周邊│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤商品販售訊息以吸引買│及偵查中之供述。│││││││合計│23,198元│家，致被害人 劉漢威 於│（見B4卷第22頁、│││││││││左列時間起瀏覽後陷於│G2卷第24-25頁）│││││││││錯誤，不疑有他，而同│⒊被害人劉漢威提供│││││││││意下標購買，並分別於│之中華郵政股份有│││││││││左列時間，匯款左列金│限公司WebATM轉帳│││││││││額於不知情之黃真微所│明細表2紙（見A5│││││││││有之中華郵政股份有限│卷第124頁）│││││││││公司台南東門郵局帳號│⒋內政部警政署反詐│││││││││0000000-0000000號帳│騙案件紀錄表1紙│││││││││戶，嗣因被害人遲未收│、台中市政府警察│││││││││到所拍得之商品，方知│局第四分局南屯派│││││││││受騙。│出所受理詐騙帳戶││││││││││通報警示簡便格式││││││││││1紙、金融機構聯││││││││││防機制通報單1紙││││││││││、台中市政府警察││││││││││局第四分局南屯派││││││││││出所受理各類案件││││││││││紀錄表1紙、台中││││││││││市政府警察局第四││││││││││分局南屯派出所受││││││││││理刑事案件報案三││││││││││聯單1紙。（見A5││││││││││卷第125-129頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│21│ 許炎 午│飛翔駱駝│101年6月9日│101年6月9日│7,099元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人許炎│陳兆圓犯詐欺取財││││││││某日，以「lilicoco16│午於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││││8」之帳號登入飛翔駱│（見A5卷第90-91│徒刑參月，如易科││││││││駝拍賣網站後，刊登約│頁）│罰金，以新臺幣壹││││││││市價五折之電腦及周邊│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。││││││││商品販售訊息以吸引買│及偵查中之供述。│││││││││家，致被害人 許炎午 於│（見B4卷第22頁、│││││││││左列時間瀏覽後陷於錯│G2卷第24-25頁）│││││││││誤，不疑有他，而同意│⒊被害人許炎午提供│││││││││下標購買，並於左列時│之中華郵政股份有│││││││││間，匯款左列金額於不│限公司臺中雙十路│││││││││知情之黃真微所有之中│郵局存摺內頁影本│││││││││華郵政股份有限公司台│1份、中華郵政Web│││││││││南東門郵局帳號003126│ATM「6個月內交易│││││││││0-0000000號帳戶，嗣│明細」1紙、飛翔│││││││││因被害人遲未收到所拍│駱駝拍賣網站網頁│││││││││得之商品，方知受騙。│列印資料數份。（│││││││││後經被害人多次催討，│見A5卷第92-102頁│││││││││被告始於101年10月17│）│││││││││日退還1,099元予被害│⒋內政部警政署反詐│││││││││人，然並不影響被害人│騙諮詢專線紀錄表│││││││││確遭被告詐騙之事實。│1紙、新北市政府││││││││││警察局海山分局江││││││││││翠派出所受理詐騙││││││││││帳戶通報警示簡便││││││││││格式表1紙、新北││││││││││市政府警察局海山││││││││││分局江翠派出所受││││││││││理各類案件紀錄表││││││││││1紙、新北市政府││││││││││警察局海山分局江││││││││││翠派出所受理刑事││││││││││案件報案三聯單1││││││││││紙。（見A5卷第││││││││││103-106頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│22│ 吳恥 儒│飛翔駱駝│101年6月11日│101年6月11日17│2,078元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人吳恥│陳兆圓犯詐欺取財│││││起│時33分許││某日，以「lilicoco16│儒於警詢之證述。│罪，累犯，處有期│││││├───────┼─────┤8」之帳號登入飛翔駱│（見A5卷第107-10│徒刑肆月，如易科││││││101年6月28日20│1,349元│駝拍賣網站後，刊登約│8頁）│罰金，以新臺幣壹││││││時13分許││市價五折之電腦及周邊│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤商品販售訊息以吸引買│及偵查中之供述。│││││││101年6月30日17│8,099元│家，致被害人 吳恥儒 於│（見B4卷第22頁、│││││││時28分許││左列時間起瀏覽後陷於│G2卷第24-25頁）││││││├───────┼─────┤錯誤，不疑有他，而同│⒊被害人吳恥儒提供│││││││101年7月6日18│2,199元│意下標購買，並分別於│之自動櫃員機轉帳│││││││時3分許││左列時間，匯款左列金│交易明細表影本4││││││├───────┼─────┤額於不知情之黃真微所│紙。（見A5卷第│││││││合計│13,725元│有之中華郵政股份有限│109頁）│││││││││公司台南東門郵局帳號│⒋內政部警政署反詐│││││││││0000000-0000000號帳│騙諮詢專線紀錄表│││││││││戶，嗣因被害人遲未收│1紙、桃園縣政府│││││││││到所拍得之商品，方知│警察局大溪分局圳│││││││││受騙。│頂派出所受理詐騙││││││││││帳戶通報警示簡便││││││││││格式表1紙、金融││││││││││機構聯防機制通報││││││││││單1紙、桃園縣政││││││││││府警察局大溪分局││││││││││圳頂派出所受理各││││││││││類案件紀錄表1紙││││││││││、桃園縣政府警察││││││││││局大溪分局圳頂派││││││││││出所受理刑事案件││││││││││報案三聯單1紙。││││││││││（見A5卷第110-11││││││││││4頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│23│ 蘇鴻 源│飛翔駱駝│101年6月18日│101年6月18日│4,048元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人蘇鴻│陳兆圓犯詐欺取財│││││起├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│源於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││101年6月22日│8,047元│8」之帳號登入飛翔駱│（見A5卷第254-25│徒刑肆月，如易科│││││├───────┼─────┤駝拍賣網站後，刊登約│6頁）│罰金，以新臺幣壹││││││101年6月28日│1,299元│市價五折之電腦及周邊│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤商品販售訊息以吸引買│及偵查中之供述。│││││││101年7月9日│2,199元│家，致被害人 蘇鴻源 於│（見B4卷第22頁、││││││├───────┼─────┤左列時間起瀏覽後陷於│G2卷第24-25頁）│││││││101年7月10日│1,048元│錯誤，不疑有他，而同│⒊告訴人蘇鴻源提供││││││├───────┼─────┤意下標購買，並分別於│之存款單收執聯6│││││││合計│16,641元│左列時間，匯款左列金│紙、中華郵政股份│││││││││額於不知情之黃真微所│有限公司五股中興│││││││││有之中華郵政股份有限│路郵局存摺內頁影│││││││││公司台南東門郵局帳號│本1份、飛翔駱駝│││││││││0000000-0000000號帳│拍賣網站網頁列印│││││││││戶，嗣因被害人遲未收│資料1份。（見A5│││││││││到所拍得之商品，方知│卷第257-268頁）│││││││││受騙。│⒋內政部警政署反詐││││││││││騙諮詢專線紀錄表││││││││││1紙、新北市政府││││││││││警察局蘆洲分局成││││││││││州派出所受理詐騙││││││││││帳戶通報警示簡便││││││││││格式表1紙、金融││││││││││機構聯防機制通報││││││││││單1紙、新北市政││││││││││府警察局蘆洲分局││││││││││成州派出所受理各││││││││││類案件紀錄表1紙││││││││││、新北市政府警察││││││││││局蘆洲分局成州派││││││││││出所受理刑事案件││││││││││報案三聯單1紙。││││││││││（見A5卷第269-││││││││││273頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│24│ 王聖 博│飛翔駱駝│101年6月22日│101年6月22日│7,099元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人王聖│陳兆圓犯詐欺取財│││││├───────┼─────┤某日，以「lilicoco16│博於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││101年6月22日│7,099元│8」之帳號登入飛翔駱│（見A5卷第236-23│徒刑肆月，如易科│││││├───────┼─────┤駝拍賣網站後，刊登約│7頁、D3卷第14頁│罰金，以新臺幣壹││││││101年6月22日│4,048元│市價五折之電腦及周邊│）│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤商品販售訊息以吸引買│⒉證人黃真微於警詢│││││││合計│18,246元│家，致被害人 王聖博 於│及偵查中之供述。│││││││││左列時間瀏覽後陷於錯│（見B4卷第22頁、│││││││││誤，不疑有他，而同意│G2卷第24-25頁）│││││││││下標購買，並分別於左│⒊被害人王聖博提供│││││││││列時間，匯款左列金額│之存款單收執聯3│││││││││於不知情之黃真微所有│紙、飛翔駱駝拍賣│││││││││之中華郵政股份有限公│網站網頁列印資料│││││││││司台南東門郵局帳號│1份。（見A5卷第│││││││││0000000-0000000號帳│238-124頁、D3卷│││││││││戶，嗣因被害人遲未收│第15-18頁）│││││││││到所拍得之商品，方知│⒋內政部警政署反詐│││││││││受騙。│騙案件紀錄表1紙││││││││││、高雄市政府警察││││││││││局小港分局小港派││││││││││出所受理詐騙帳戶││││││││││通報警示簡便格式││││││││││表1紙、高雄市政││││││││││府警察局小港分局││││││││││小港派出所受理刑││││││││││事案件報案三聯單││││││││││1紙。（見A5卷第││││││││││242-244頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│25│ 歐陽 勳│飛翔駱駝│101年6月28日│101年6月28日│2,648元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人歐陽│陳兆圓犯詐欺取財││││││││某日，以「lilicoco16│勳於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││││8」之帳號登入飛翔駱│（見D3卷第23-24│徒刑參月，如易科││││││││駝拍賣網站後，刊登約│頁）│罰金，以新臺幣壹││││││││市價五折之電腦及周邊│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。││││││││商品販售訊息以吸引買│及偵查中之供述。│││││││││家，致被害人 歐陽勳 於│（見B4卷第22頁、│││││││││左列時間瀏覽後陷於錯│G2卷第24-25頁）│││││││││誤，不疑有他，而同意│⒊被害人歐陽勳提供│││││││││下標購買，並於左列時│之中華郵政股份有│││││││││間，匯款左列金額於不│限公司新興郵局存│││││││││知情之黃真微所有之中│摺內頁影本、飛翔│││││││││華郵政股份有限公司台│駱駝拍賣網站網頁│││││││││南東門郵局帳號003126│列印資料各1份。│││││││││0-0000000號帳戶，嗣│（見D3卷第25-28│││││││││因被害人遲未收到所拍│頁）│││││││││得之商品，方知受騙。│⒋內政部警政署反詐││││││││││騙案件紀錄表1紙││││││││││、新北市政府警察││││││││││局新店分局江陵派││││││││││出所受理詐騙帳戶││││││││││通報警示簡便格式││││││││││表1紙、新北市政││││││││││府警察局新店分局││││││││││江陵派出所受理各││││││││││類案件紀錄表1紙││││││││││、新北市政府警察││││││││││局新店分局江陵派││││││││││出所受理刑事案件││││││││││報案三聯單1紙。││││││││││（見D3卷第29-32││││││││││頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│26│ 李玄 文│超頻者天堂│101年8月12│101年8月13日│5,070元│被告於101年8月12日前│⒈證人即被害人李玄│陳兆圓犯詐欺取財│││││日（檢察官誤│││某日，以暱稱「巴登巴│文於警詢之證述。│罪，累犯，處有期│││││載為101年6月│││登」之名稱登入超頻者│（見A5卷第294-29│徒刑參月，如易科│││││29日）│││天堂拍賣網站後，刊登│5頁）│罰金，以新臺幣壹││││││││約市價五折之電腦及周│⒉被害人 李玄文 提供│仟元折算壹日。││││││││邊商品販售訊息以吸引│之台新銀行存款交│││││││││買家，致被害人李玄文│易明細、超頻者天│││││││││於左列時間瀏覽後陷於│堂拍賣網站網頁列│││││││││錯誤，不疑有他，而同│印資料各1份。（│││││││││意下標購買，並於左列│見A5卷第296-299│││││││││時間，匯款左列金額於│頁）│││││││││被告所有之板信商業銀│⒊新北市政府警察局│││││││││行成功分行帳號062220│新莊分局文化派出│││││││││00000000號帳戶，嗣因│所受理各類案件紀│││││││││被害人遲未收到所拍得│錄表1紙、新北市│││││││││之商品，方知受騙。│政府警察局新莊分││││││││││局文化派出所受理││││││││││刑事案件報案三聯││││││││││單1紙。（見A5卷││││││││││第300-301頁）││││││││││⒋板信商業銀行101││││││││││年9月20日板信集││││││││││中字第0000000000││││││││││號函暨所附被告左││││││││││列帳戶存摺存款開││││││││││戶申請書影本及交││││││││││易明細表各1份。││││││││││（見A5卷第308-││││││││││315頁）││││││││││⒌飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒎被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│27│ 謝蘇 吉│飛翔駱駝│101年4月27日│101年4月27日14│10,999元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人謝蘇│陳兆圓犯詐欺取財│││││起│時許││某日，以「lilicoco16│吉於警詢及偵訊中│罪，累犯，處有期│││││├───────┼─────┤8」之帳號登入飛翔駱│之證述。（見G4卷│徒刑肆月，如易科││││││101年6月30日20│8,099元│駝拍賣網站後，刊登約│第1-2、29-30頁）│罰金，以新臺幣壹││││││時許││市價五折之電腦及周邊│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。│││││├───────┼─────┤商品販售訊息以吸引買│及偵查中之供述。│││││││合計│19,098元│家，致被害人 謝蘇吉 於│（見B4卷第22頁、│││││││││左列時間起瀏覽後陷於│G2卷第24-25頁）│││││││││錯誤，不疑有他，而同│⒊被害人謝蘇吉提供│││││││││意下標購買，並分別於│之匯款證明（即其│││││││││左列時間，匯款左列金│金融帳戶存摺內頁│││││││││額於不知情之黃真微所│影本）、飛翔駱駝│││││││││有之中華郵政股份有限│拍賣網站網頁列印│││││││││公司台南東門郵局帳號│資料各1份。（見│││││││││0000000-0000000號帳│G4卷第4-11頁）│││││││││戶，嗣因被害人遲未收│⒋中華郵政股份有限│││││││││到所拍得之商品，方知│公司101年8月10日│││││││││受騙。│南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒌飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒎被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤│28│ 李銘 祥│飛翔駱駝│101年6月29日│101年6月29日│2,049元│被告於101年3月28日前│⒈證人即被害人李銘│陳兆圓犯詐欺取財││││││││某日，以「lilicoco16│祥於警詢之證述。│罪，累犯，處有期││││││││8」之帳號登入飛翔駱│（見F2卷第1-2頁│徒刑參月，如易科││││││││駝拍賣網站後，刊登約│）│罰金，以新臺幣壹││││││││市價五折之電腦及周邊│⒉證人黃真微於警詢│仟元折算壹日。││││││││商品販售訊息以吸引買│及偵查中之供述。│││││││││家，致被害人 李銘祥 於│（見B4卷第22頁、│││││││││左列時間瀏覽後陷於錯│G2卷第24-25頁）│││││││││誤，不疑有他，而同意│⒊被害人提供之匯款│││││││││下標購買，並於左列時│證明（即其郵局存│││││││││間，匯款左列金額於不│摺之內頁影本）、│││││││││知情之黃真微所有之中│飛翔駱駝拍賣網站│││││││││華郵政股份有限公司台│網頁列印資料各1│││││││││南東門郵局帳號003126│份。（見F2卷第17│││││││││0-0000000號帳戶，嗣│-26頁）│││││││││因被害人遲未收到所拍│⒋內政部警政署反詐│││││││││得之商品，方知受騙。│騙諮詢專線紀錄表││││││││││1紙、苗栗縣警察││││││││││局苗栗分局北苗派││││││││││出所受理各類案件││││││││││紀錄表1紙、苗栗││││││││││縣警察局苗栗分局││││││││││北苗派出所受理刑││││││││││事案件報案三聯單││││││││││1紙。（見F2卷第││││││││││3-6頁）││││││││││⒌中華郵政股份有限││││││││││公司101年8月10日││││││││││南營字第00000000││││││││││32號函暨所附黃真││││││││││微台南東門郵局帳││││││││││戶申辦資料、102││││││││││年7月2日儲字第││││││││││0000000000號函、││││││││││102年6月6日儲字││││││││││第0000000000號函││││││││││暨所附黃真微左列││││││││││帳戶客戶歷史交易││││││││││明細清單各1份。││││││││││（見A5卷第305-30││││││││││7頁、B4卷第26-74││││││││││頁）││││││││││⒍飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年6月17日（102）││││││││││飛駝字第0000000││││││││││號函1紙。（見D2││││││││││卷第10頁）││││││││││⒎飛翔駱駝國際資訊││││││││││股份有限公司102││││││││││年10月24日（102││││││││││）飛駝字第102100││││││││││1號函1紙暨所附交││││││││││易資料。（見A3、││││││││││A4卷全部）││││││││││⒏被告於本院審理中││││││││││之自白。（見本院││││││││││卷第37頁背面、第││││││││││48頁背面、第62頁││││││││││背面）││└─┴───┴─────┴──────┴───────┴─────┴──────────┴─────────┴────────┘┌──────────────────────┐│附表二：卷證標示對照表│├──────────────────┬───┤│卷號│編號│├──────────────────┼───┤│102年度偵第3976號│A1│├──────────────────┼───┤│102年度核交字第1194號│A2-A4│├──────────────────┼───┤│臺南市政府警察局第一分局刑案偵查卷宗│A5││（南市警一偵字第0000000000號）││├──────────────────┼───┤│102年度偵字第14443號│B1│├──────────────────┼───┤│102年度交查字第2006號│B2│├──────────────────┼───┤│102年度偵字第1640號│B3│├──────────────────┼───┤│102年度核交字第532號│B4│├──────────────────┼───┤│苗栗縣警察局竹南分局刑案偵查卷宗（10│B5││2年1月22日南警偵字第0000000000號）││├──────────────────┼───┤│102年度偵字第10024號│C1│├──────────────────┼───┤│102年度核交字第2822號│C2│├──────────────────┼───┤│臺南市政府警察局第一分局刑案偵查卷宗│C3││（南市警一偵字第0000000000號）││├──────────────────┼───┤│102年度偵字第14377號│D1│├──────────────────┼───┤│102年度偵字第5812號│D2│├──────────────────┼───┤│臺南市政府警察局第一分局刑案偵查卷宗│D3││（南市警一偵字第0000000000號）││├──────────────────┼───┤│102年度偵緝字第833號│E1│├──────────────────┼───┤│102年度核交字第4176號│E2│├──────────────────┼───┤│99年度偵字第13903號│E3│├──────────────────┼───┤│99年度核交字第4173號│E4│├──────────────────┼───┤│臺南市警察局第四分局刑案偵查卷宗（南│E5││市警四偵字第00000000000號）││├──────────────────┼───┤│臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第│F1││14948號偵查卷宗││├──────────────────┼───┤│苗栗縣警察局苗栗分局栗警偵字第│F2││0000000000號刑案偵查卷宗││├──────────────────┼───┤│臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第│G1││17131號偵查卷宗││├──────────────────┼───┤│臺灣基隆地方法院檢察署102年度偵緝字│G2││第310號偵查卷宗││├──────────────────┼───┤│臺灣基隆地方法院檢察署102年度偵字第│G3││1532號偵查卷宗││├──────────────────┼───┤│臺灣基隆地方法院檢察署102年度偵字第│G4││920號偵查卷宗││└──────────────────────┘