臺灣桃園地方法院111年度壢簡字第2174號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年壢簡字第2174號刑事判決

裁判日期：民國112年03月20日

裁判案由：妨害風化

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度壢簡字第2174號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告A男（真實姓名、年籍及地址詳卷）上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第37095號），本院判決如下：
主文A男犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、A男自民國110年11月5日起至111年2月25日止，意圖使女子與他人為性交行為，而基於媒介以營利之犯意，先於網站刊登性交易之資訊，再透過手機通訊軟體與男客聯絡，約定性交易之時間及地點（新北市或桃園市之旅館）後，再通知其妻B女（真實姓名詳卷，卷內代號AE000-A111271）前往與男客碰面進行性交，再向男客收取新臺幣（下同）3,000元至5,000元不等之費用，而以此方式接續媒介B女與男客為性交行為。
二、上開犯罪事實，業據被告A男於偵查及本院訊問時坦承不諱，並有B女於警詢之供述可佐（見偵卷第11-31頁），另有通訊軟體對話紀錄擷圖附卷為憑（見偵卷第33-43頁）。足認被告之自白有相當之證據相佐，且與事實相符，應堪信為真實。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：㈠罪名及罪數：
⒈被告所為，犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介性交罪。⒉被告自110年11月5日起至111年2月25日止，多次媒介B女與男
子為性交，係出於單一決意，時空環境密接，且侵害同一法益，屬接續犯而應論以一罪。
㈡科刑：
審酌被告為滿足一己性癖好，無視政府查禁性交易行為之法令，竟媒介其妻即B女與他人為性交行為而營利，於社會善良風俗已有不良之影響，實不足取，並考量其犯罪之手段、情節、所生損害、犯後態度、素行、智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：被告自承於上開期間媒介性交易所得約2萬元至3萬元，基於有疑唯利於被告之法理，應認其犯罪所得為2萬元。又B女供稱性交易所得均由被告取走（見偵卷第61頁），被告則供稱性交易所得並無朋分，而係放在家中，由其或B女自己取用（見本院卷第36頁），應認被告就本案犯罪所得均有處分權限。此部分犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。
中華民國112年3月20日
刑事第四庭法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官余玫萱中華民國112年3月21日附錄所犯法條：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。