臺灣桃園地方法院110年度家他字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年家他字第33號民事裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度家他字第33號受裁定人即原審原告卿 于芝 （原名 徐于芝 ）上列受裁定人即原審原告與原審被告 楊樹堂 、 徐士林 間請求否認推定生父等事件，業因視為撤回而終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額事件，裁定如下：
主文受裁定人即原審原告 卿于芝 應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。家事事件法第51條準用民事訴訟法第114條第1項。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項定有明文。故於當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，惟於同法第114條第1項前段情形，應類推適用同法第91條第
3項（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、原審原告卿于芝與原審被告楊樹堂、徐士林訴請否認生父及認領事件（108年度親字第107號），因原審原告無資力而向本院聲請訴訟救助，經本院以108年度家救字第155裁定准予訴訟救助在案，原審原告得暫免繳納訴訟費用。上開訴訟經判決後，被告楊樹堂提起上訴，經臺灣高等法院109年度家上字第80號判決廢棄原審判決，經本院110年度親更一字第1號事件繫屬受理，惟兩造經本院合法通知後，均無正當理由未到庭而兩次遲誤言詞辯論期日，依法視為撤回其訴，訴訟費用由原告負擔，經本院依職權調取各卷宗核閱無訛，洵堪予認。綜上所陳，本件原告即受裁定人卿于芝所起訴之否認生父及認領事件，均屬非因財產權而起訴，應各徵收第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元，總計6,000元，復依前揭判決，原應徵收而因訴訟救助所暫免繳納之裁判費，均應由原審原告負擔。
中華民國110年5月31日
家事庭法官黃裕民正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年5月31日
書記官趙佳瑜