臺灣新北地方法院111年度原簡字第87號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年原簡字第87號刑事判決

裁判日期：民國111年09月14日

裁判案由：家庭暴力防治法

臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度原簡字第87號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第21261號），本院判決如下：
主文乙○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並禁止對甲○○實施家庭暴力。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告與告訴人為親密配偶關係，詎遇事未知尊重包容，並無視法院核發之民事通常保護令，對告訴人施以違反保護令誡命之行為，所為實不足取，兼衡其無前科而素行為佳、智識程度、生活狀況，暨其因為不滿告訴人打小孩之行為而一時情緒激動之犯罪動機、目的、手段、情節及犯罪後坦認犯行，並經告訴人表示不再追究被告刑事責任，有刑事撤回告訴狀1件可參（見偵字卷第61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時短於失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，告訴人表示不追究被告刑事責任等情，有如前述，堪認被告已有悔意，信其經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕，應無再犯之虞，是本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新，並依家庭暴力防治法第38條第1項規定，諭知被告於緩刑期間內付保護管束，以觀後效；再為確保告訴人之人身安全，併依同條第2項第1款規定，命被告於付緩刑保護管束期間內，禁止對告訴人實施家庭暴力。至被告於緩刑付保護管束期間，違反上開應遵守事項情節重大者，依家庭暴力防治法第38條第5項規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第38條第1項、第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年9月14日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官吳宜遙中華民國111年9月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第21261號被告乙○○男40歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○為甲○○之配偶，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，乙○○明知其業經臺灣新北地方法院於民國110年10月28日核發110年度家護字第2054號民事通常保護令，令其不得對甲○○實施身體或精神上不法侵害之行為，竟仍基於違反上開民事通常保護令之犯意，於111年1月30日18時許，在新北市○○區○○路000號3樓住處內，以腳踹甲○○之右腿（未成傷），以此方式對甲○○實施身體上不法侵害，而違反上開民事通常保護令。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○於警詢時證述之情節相符，並有臺灣新北地方法院110年度家護字第2054號民事通常保護令、新北市政府警察局三峽分局保護令執行紀錄表、家庭暴力案件訪查表、相對人約制紀錄表在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年6月15日
檢察官邱舒婕