新店簡易庭96年度店簡字第2737號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度店簡字第2737號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間96年度店簡字第2737號清償借款事件，於中華民國
96年12月18日言詞辯論終結，97年1月2日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　　　官　范智達
　　法院書記官　李文龍
　　通　　　譯　賴建宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾壹萬玖仟陸佰貳拾肆元，及自民
國九十六年三月十五日起至清償日止，按年息百分之九點四八計
算之利息，暨自民國九十六年四月十六日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾壹萬玖仟陸佰貳拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告丁○○以被告丙○○為連帶保證人而向原告借
款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判
決如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告等對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主
張為可採信。被告等雖抗辯其無力一次清償，惟並不影響其
依約所應負清償之責。從而，原告訴請被告連帶清償如主文
第一項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　2　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　2　　日
法院書記官李文龍
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費4,520元
合計4,520元