臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第2600號
原 告 彭修
被 告 王畢英黨
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國102年12月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰叁拾捌元，及自民國一百零二年
十月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事
訴訟法第255條第1項但書規定之各款情形之一者，不在此
限。本件辯論時，原起訴之原告榮民計程車業服務中心臺北
縣分中心（下簡稱「榮車中心臺北縣分中心」），因本件系
爭車損車輛實為其訴訟代理人 彭啟修 自備所有而參加榮車中
心臺北縣分中心營業，是彭啟修為系爭車輛實際所有權人，
爰變更彭啟修為原告，經核合於上揭規定，應予准許。又本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴
訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：緣原告於民國101年2月16日18時36分許，駕駛
所有車號000-00號營業小客車（94年3月出廠），行經新北
市○○區○○路與安和路交岔路口時，遭被告酒後騎乘車號
000-000號輕型機車，未達路中心處占用來車道搶先左轉，
不慎撞擊原告車輛，致原告車輛前保險桿、右前霧燈受損。
經送修後共支出修理費新臺幣（下同）1萬3,000元（經核
實際包括零件9,100元、鈑金烤漆2,800元、油料費400元
、工資1,500元，合計1萬3,800元），又原告因此受有不
能營業之損失3,028元（每日營收1,514元×2日），詎經
向被告索賠，均置之不理。為此，提起本訴，請求被告賠償
給付原告上開修車費1萬3,000元、營業損失3,028元、訴
訟費用1,000元等共計1萬7,028元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，業經提出道路交通事故當事人登記聯單、
初步分析研判表、行車執照、駕駛執照、估價單、車損照片
、臺北市汽車駕駛員職業工會每日營收查定函等影本為證，
復經本院調閱新北市政府警察局中和第一分局檢送之本件肇
事資料稽之，堪認本件肇事原因係因被告於上開時地酒後騎
乘機車，占用來車道搶先左轉，不慎撞擊原告車輛，造成原
告車輛受有損害，本件自應由被告負全部之肇事過失責任，
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，是依本院調查之結果，原告之
主張堪信為真實。
四、惟原告上開各項請求，經核如下：
㈠修車費1萬3,000元部分：原告固以提出上開行車執照、
估價單、車損照片等為據，然另查原告之上開營業小客車
，係於94年3月出廠，有該車行車執照在卷可憑，至本件
肇事日期101年2月16日，該車已使用6年11個月，其零
件應依法折舊，是原告上開主張修車費中之零件費用，應
將折舊部分扣除。按行政院頒布之固定資產耐用年數表及
折舊率表規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，
依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計」，上開原告承保車輛自出廠迄本件車禍發
生時，已使用6年11個月，則零件扣除折舊後之修復費用
估定為910元，加計上開鈑金烤漆、油料、工資等費用，
原告本件得請求之汽車修理費應為5,610元，逾此範圍之
請求，則尚非有據，應不予准許。
㈡營業損失3,028元部分：此部分業據原告提出上開估價單
、臺北市汽車駕駛員職業工會每日營收查定函等影本為憑
，且核與本件肇事有相當因果關係，是原告此部分請求，
應屬有據，應予准許。
㈢訴訟費用1,000元部分：核諸此部分係屬本件原告預繳之
裁判費，此費用係原告起訴時依法應預繳訴訟費用，待裁
判時，由法院依職權裁判敗訴者負擔，非屬本件肇事所致
損害，是原告此部分請求，於法尚有未合，自應不予准許
。
五、從而，綜上所述，本件原告請求被告賠償上開車輛之修理費
5,610元、營業損失3,028元等合計8,638元，及自起訴狀
繕本送達被告翌日即102年10月10日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息，核屬正當，為有理由，應予准許，逾
此範圍之請求，則尚非有據，為無理由，應予駁回。
六、本件係適用小額程序，所為被告部分敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執
行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），由被告負擔二分之一，餘由原告負擔
。
中華民國102年12月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年12月31日