裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司他字第181號民事裁定
裁判日期：民國109年12月18日
裁判案由：依職權確定訴訟費用額
臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司他字第181號原告 沈維振 原告 吳藻晉 原告 劉惠瑀 原告 黃嵩楨 原告 柯百芳 原告 蔡承鋐 原告 陳素玲 原告 章豪忠 原告 曾于曦 原告 林美君 原告 陳美燕 被告 佐峻 企業有限公司法定代理人 陳威丞 上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告沈維振應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告吳藻晉應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟壹佰捌拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告劉惠瑀、黃嵩楨、柯百芳、蔡承鋐、陳素玲、章豪忠、曾于曦、林美君、陳美燕之訴訟費用額確定為如附表「被告應給付原告之訴訟費用額」所示，及自裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依勞動事件法第12條第1項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、查本件原告對被告起訴請求給付工資事件，依勞動事件法第12條第1項規定，由原告暫免徵收裁判費三分之二。嗣該事件經本院109年度勞訴字第57號判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告負擔百分之九十，餘由原告 沈振維 負擔百分之四、吳藻晉負擔百分之三，蔡承鋐負擔百分之二、章豪忠負擔百分之一，上開判決於109年11月12日確定。
三、經本院調卷審查，本件訴訟標的金額、應徵裁判費、暫免徵收金額經本院109年度勞補字第19號裁定如附表【訴訟標的金額】、【應徵裁判費】、【暫免徵收裁判費】欄所示，原告已繳裁判費如附表【已繳裁判費】所示，依本院109年度勞訴字第57號判決訴訟費用之諭知，訴訟費用13,530元，應由訴訟費用由被告負擔百分之九十即12,177元【13,530元×
90/100=12,177】，由原告沈維振負擔百分之四即541元【計算式：13,530元×4/100=541元，元以下四捨五入】，由原告吳藻晉負擔百分之三即406元【計算式：13,530元×3/100=406元，元以下四捨五入】，由蔡承鋐負擔百分之二即271元【計算式：13,530元×2/100=271元，元以下四捨五入】，由章豪忠負擔百分之一即135元【計算式：13,530元×1/100=135元，元以下四捨五入】。原告沈維振、吳藻晉、蔡承鋐、章豪忠已分別預納裁判費517元、333元、33
3元、333元，其中原告沈維振、吳藻晉尚分別不足24元、73元【計算式：541-517=24、406-333=73】；原告蔡承鋐、章豪忠分別多納62元、198元【計算式：333-271=62，333-135=198】。是以，本件暫免繳納之裁判費8,282元，應由被告、原告沈維振、吳藻晉分別向本院繳納8,185元【計算式：8,000-00-00=8,185】、24元、73元，被告並應給付原告劉惠瑀、黃嵩楨、柯百芳、蔡承鋐、陳素玲、章豪忠、曾于曦、林美君、陳美燕之訴訟費用額確定為如附表【被告應給付原告之訴訟費用額】欄示，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年12月18日
民事庭司法事務官附表：（幣別：新臺幣）┌──┬───┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┐│編號│原告│訴訟標的金額│應徵裁判費│暫免徵收│已繳裁判費│被告應給付││││││裁判費││原告之訴訟││││││││費用額│├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│沈維振│123,167元│1,330元│813元│517元│-------│├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│吳藻晉│95,321元│1,000元│667元│333元│------│├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│3│劉惠瑀│23,842元│1,000元│667元│333元│333元│├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│4│黃嵩楨│292,742元│3,200元│2,133元│1,067元│1,067元│├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│5│柯百芳│96,339元│1,000元│667元│333元│333元│├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│6│蔡承鋐│81,829元│1,000元│667元│333元│62元│├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│7│陳素玲│78,000元│1,000元│0元│1,000元│1,000元│├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│8│章豪忠│59,267元│1,000元│667元│333元│198元│├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│9│曾于曦│65,067元│1,000元│667元│333元│333元│├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│10│林美君│14,810元│1,000元│667元│333元│333元│├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│11│陳美燕│18,760元│1,000元│667元│333元│333元│├──┴───┴──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│合計│13,530元│8,282元│││└─────────────┴─────┴─────┴─────┴─────┘