臺灣臺東地方法院108年度婚字第34號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年婚字第34號民事判決

裁判日期：民國108年10月08日

裁判案由：離婚

臺灣臺東地方法院民事判決108年度婚字第34號原告 謝雅萍 被告 陳志龍 上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告於民國106年10月11日結婚，因被告對原告為不堪同居之虐待，為此，依民法第1052條第1項第3款之規定，請求判決兩造離婚等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。此項規定於家事訴訟事件亦準用之，家事事件法第51條定有明文。
三、次按夫妻之一方以他方具有民法第1052條第1項各款情形之一或同條第2項所定情形者，得訴請法院判決離婚。此等得訴請裁判離婚之原因，無論為列舉規定或例示規定，一方有此項原因之一者，他方即取得離婚之形成權，此項形成權，乃為離婚之訴之訴訟標的。倘兩造已經離婚，彼等間之婚姻關係既已消滅，原告即欠缺離婚之形成權，法院自無從再以判決消滅兩造間之婚姻關係，應認原告之訴欠缺權利保護要件，在法律上顯無理由。
四、經查，原告於提起本件離婚訴訟後，兩造已自行於民國108年8月9日兩願離婚，並辦理離婚登記完畢，此業經本院依職權調取兩造之戶籍資料查明屬實。本件兩造既已離婚，其二人之婚姻關係已消滅，本件訴訟之訴訟標的法律關係即離婚之形成權即屬欠缺，本院自無從再以判決消滅兩造之婚姻關係，揆諸上開說明，應認原告之訴欠缺權利保護要件，其訴訟在法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國108年10月8日
家事法庭法官朱家寬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月9日
書記官林慧芬