臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第599號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年簡字第599號刑事判決

裁判日期：民國99年09月06日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決99年度簡字第599號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3163號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開竊盜罪二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告貪圖不法利益，竟意圖行竊以獲取財物，毫無他人所有物之概念，且前已因竊盜案件，經檢察官為緩起訴處分確定在案，仍於緩起訴期間更犯本件竊盜犯行，素行顯然不佳，及其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，暨犯罪後雖坦承犯行，態度良好，惟迄未賠償被害人台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司、家福股份有限公司宜蘭分公司所受損害等一切情狀，就上開二罪分別量處如主文所示之刑，及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國99年9月6日
簡易庭法官張育彰上正本證明與原本無異。
書記官陳靜宜中華民國99年9月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。