臺灣橋頭地方法院109年度勞訴字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年勞訴字第38號民事裁定

裁判日期：民國109年05月19日

裁判案由：勞資糾紛

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度勞訴字第38號原告 簡麗勤 上列原告與被告按摩道養生館間請求勞資糾紛事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告起訴未列明被告之法定代理人姓名、住所或居所，就訴之聲明記載：「請求每個月給予充足的班、充足的薪水」等語，其訴之聲明未具體明確，亦未具體敘明係基於何原因事實及依據何法律關係而為本件請求，經本院於民國109年3月17日裁定命原告於裁定送達5日內補正上開事項，該裁定已於109年3月25日寄存送達予原告（於同年0月0日生送達效力），惟原告迄今仍未補正，有送達證書及本院收文、收狀資料查詢清單附卷可憑，茲原告既迄未依本院裁定意旨為補正，是其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年5月19日
勞動法庭法官吳保任正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月19日
書記官葉明德