宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第15506號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 楊維軒
被 告 黃月雲
上列當事人間102年度北簡字第15506號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國103年1月9日言詞辯論終結，同年月16日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零壹佰壹拾元，及其中新臺幣貳萬玖
仟叁佰陸拾捌元部分，自民國一百零二年十一月一日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰元，及其中新臺幣
伍萬玖仟玖佰玖拾伍元部分，自民國一百零二年十一月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十三點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬零壹佰壹拾元預
供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）93年12月向原告請領信用卡
使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡
所生之債務，負全部給付責任。另被告亦於94年2月2日向原
告申請現金卡使用，被告依約得於約定期間內循環動用借款
，並應於還款週期截止日前如數清償，並約定如有一期未付
款者，債務視為全部到期。詎料被告至102年10月30日止，
共積欠新臺幣206,210元，屢經催討無效，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、信用卡電腦帳單、現金卡申請書、現金
卡約定條款、現金卡電腦帳單等件為證，而被告已於相當時
期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書
狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1
項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真
正。因此，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1、2
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月16日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
第一審公示送達登報費150元
合計2,360元