宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第2372號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度店簡字第2372號清償借款事件，於中華民國
95年12月8日言詞辯論終結，同年月22日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬參仟柒佰元，及自民國九十五年
五月二日起至清償日止按日息萬分之五．二計算之利息；另按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○於民國85年11月5日向原告申請信用卡
使用，依約被告得於特約商店記帳消費。惟被告消費款僅繳
至95年3月份，嗣後即未再依約定日繳納，目前尚欠本金新
台幣（下同）163,700元及如附表所示之利息、違約金；經
原告數次催討均不置理，爰依約聲明求為判決命被告應給付
原告如主文第1項所示之金額等語，已據其提出請求信用卡
違約金請求金額明細、信用卡申請書、信用卡資料查詢、繳
款記錄及帳單費用明細表等影本各1件為證。
三、被告經合法通知未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審
酌，堪認原告之主張為真實，從而，原告依兩造消費借款契
約之法律關係，請求被告清償借款、利息及違約金為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 22日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 22 日
法院書記官李文龍