臺灣高等法院110年度抗字第238號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年抗字第238號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月16日

裁判案由：聲請撤銷檢察官處分

臺灣高等法院刑事裁定110年度抗字第238號再抗告人即聲請人 許春風 上列再抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院中華民國110年2月23日裁定（110年度抗字第238號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按法院就刑事訴訟法第416條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告，同法第418條第1項定有明文。又按刑事訴訟法第415條規定：「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。
二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。」而按抗告法院認為抗告有同法第408條第1項前段所定抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之，同法第411條前段亦定有明文。
二、本件再抗告人即聲請人許春風因聲請撤銷檢察官處分案件，經原審法院裁定駁回其聲請後，因該裁定並非就撤銷罰鍰之聲請而為，依據前揭刑事訴訟法第418條第1項前段之規定，自不得抗告，再抗告人仍提起抗告，故本院於民國110年2月23日以110年度抗字第238號裁定駁回其抗告，現又提起本件再抗告，依據同法第415條規定，仍於法不合，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國110年3月16日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官雷淑雯法官吳定亞以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官郭侑靜中華民國110年3月16日