臺灣臺中地方法院99年度司財管字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年司財管字第73號民事裁定

裁判日期：民國99年08月10日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度司財管字第73號聲請人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○代理人甲○○受選任人乙○○上列聲請人聲請選任被繼承人丙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○為被繼承人丙○○之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第一千一百七十八條第二項、第一千一百七十六條第六項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○○街○○號三樓）生前擔任胞弟乙○○向聲請人借款之連帶保證人，該借款清償期屆至然未依約清償。被繼承人丙○○於九十九年二月一日死亡，惟其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之財產主張權利，聲請人為債權人，基於利害關係人地位，爰依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出本院九十九年司繼字第六四四號拋棄繼承事件准予備查函、繼承系統表及戶籍謄本（均影本）等件為證。
三、經查：聲請人主張其為被繼承人之債權人，被繼承人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，業據聲請人提出前揭書證在卷可證，自堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。其次，聲請人主張由被繼承人胞弟乙○○（男、身分證統一編號：Z000000000號）擔任遺產管理人，經乙○○到庭表示同意擔任，有本院訊問筆錄附卷可稽。本院審酌乙○○為被繼承人之胞弟，對被繼承人生前之財產及債權債務，按理均較他人知之甚詳，對遺產之管理應不生窒礙，雖已拋棄繼承亦無礙其擔任遺產管理人，爰依法選任為被繼承人之遺產管理人。
四、依非訟事件法第一百五十七條，裁定如主文。中華民國99年8月10日
家事法庭司法事務官林敬程以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月10日
書記官曾惠雅