臺灣臺北地方法院98年度易字第687號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第687號刑事判決

裁判日期：民國98年04月13日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第687號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第24793號），本院認不宜以簡易判決處刑（98年度簡字第930號），改依通常訴訟程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○因懷疑其夫甲○○有外遇，二人常起勃谿。詎乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國97年10月間某日，徒手竊取甲○○置放在臺北縣新店市○○路○○○號2樓，為甲○○獨自使用之和室房間床頭櫃內之備份鑰匙1串（共計8支）。嗣於97年10月31日夜間11時40分，乙○○持上開竊得之鑰匙，欲開啟甲○○承租在臺北縣新店市○○路○○○號1樓後門，經甲○○發覺有異，始報警查獲上情。綜上，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，聲請簡易判決處刑意旨雖認被告涉犯刑法第320條第
1項之竊盜罪，惟依同法第324條第2項之規定，親屬間竊盜罪為告訴乃論。茲告訴人與被告間具夫妻關係，此有戶籍謄本在卷可證，並為告訴人所是認，今告訴人於本院調查期間，業已原諒被告而具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀附卷可稽，則參照上開規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月13日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊雅鈞中華民國98年4月13日