臺灣宜蘭地方法院104年度司家他字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年司家他字第17號民事裁定

裁判日期：民國104年07月01日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣宜蘭地方法院民事裁定104年度司家他字第17號原告 張維仁 訴訟代理人 林恒毅 律師被告 石湘婷 上列當事人間離婚事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給依法定利率年息百分五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定，有臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見可資參照。
二、經查，兩造間請求離婚事件（103年度婚字第132號），經本院以103年度家救字第54號裁定准對於原告予以訴訟救助，並於民國104年3月27日以103年度婚字第132號判准兩造離婚且「訴訟費用由被告負擔」，兩造均未聲明不服而告確定。揆諸首揭規定，自應由本院依職權以裁定確定向被告徵收應負擔之訴訟費用。再查離婚事件乃屬非財產權訴訟，原告在第一審暫免繳交之裁判費為新臺幣（下同）3,000元，故被告應負擔之訴訟費用應為3,000元，連同法定利息在內而裁定如主文。另原告雖曾因公示送達登報而支出費用，該費用固為訴訟費用之一部，然係原告自行繳納支付，非屬國庫應「徵收」之費用，法院依民事訴訟法第114條第1項前段以裁定確定訴訟費用額時，自毋庸將該費用計算在內。原告如認有必要時，得依同法第91條第1項之規定，聲請法院確定被告應賠償原告之訴訟費用額，併此敘明。
中華民國104年7月1日
家事法庭司法事務官張筱妮正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年7月1日
書記官藍友隆