臺灣臺中地方法院98年度司繼字第414號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年司繼字第414號民事裁定

裁判日期：民國98年09月10日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣台中地方法院民事裁定98年度司繼字第414號聲請人即繼承人戊○○
丙○○甲○○癸○○上一人法定代理人乙○○
戊○○聲請人即繼承人丁○○上一人法定代理人丙○○聲請人即繼承人壬○○
辛○○己○○庚○○上二人法定代理人壬○○
丑○○
共同送達代上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人寅○○不幸於民國98年5月12日死亡，聲請人為被繼承人之孫子女、曾孫、 玄孫 ，因自願拋棄繼承權，除已分別通知其他繼承人外，並提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、聲明書等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139、1140條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、經核：本件被繼承人寅○○於98年5月12日死亡，聲請人戊○○、壬○○、辛○○為被繼承人之孫，屬直系血親卑親屬二親等繼承人，又聲請人丙○○、甲○○、癸○○、己○○、庚○○為被繼承人之曾孫，即直系血親卑親屬三親等繼承人，另聲請人 江瑋麒 為被繼承人之玄孫，即直系血親卑親屬四親等繼承人，固有聲請人提出被繼承人寅○○之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等件為證。惟查，被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人有子○○○、車 葉桂蘭 、 張葉桂娘 、 葉玉美 、 葉春松 、 葉松添 等人，又被繼承人之次子葉添貴雖於繼承開始前死亡，仍有其直系血親卑親屬 葉文清 代位繼承，而上開繼承人中，除葉春松、 車葉桂蘭 、子○○○、張葉桂娘、葉玉美業已分別向本院聲明拋棄繼承外，尚有葉文清、葉松添未為拋棄繼承，此有前揭卷證在卷可稽，復據本院依職權調取98年度司繼字第310、382、456、480號卷宗核閱無訛。揆諸前揭說明，親等較近之直系血親卑親屬葉文清、葉松添既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中華民國98年9月10日
家事法庭司法事務官蔡伊萍如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。