臺灣新竹地方法院110年度訴字第433號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年訴字第433號民事裁定

裁判日期：民國110年05月18日

裁判案由：確認本票債權不存在等

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度訴字第433號原告豪峰工程行即 李國瑋 訴訟代理人 吳彥德 律師被告王 昱舜 上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、原告與被告間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴聲明為：㈠確認被告持有以原告為發票人，如附表所示支票，對原告之本票債權不存在。㈡被告應返還以原告名義為發票人所簽發之如附表所示之本票。㈢被告不得持本院109年度司票字第1671號本票裁定對原告為強制執行。原告就本件訴訟標的所有之利益，乃上開本票債權不存在而得受之利益，其各項聲明均係為達成此利益，是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）3,500,000元，第一審裁判費35,650元。經本院於民國（下同）110年3月22日民事裁定限期命原告於收受裁定送達5日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴，該裁定已於110年3月26日送達，有送達證書1紙附卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月18日
民事第二庭法官林麗玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月18日
書記官郭春慧