裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第1161號刑事判決
裁判日期：民國97年09月12日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第1161號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度毒偵字第1329、1363號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院裁定強制戒治，嗣經裁定停止戒治付保護管束，然其於保護管束期間又因施用毒品案件，經本院撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，而於91年1月6日戒治期滿，執行完畢釋放；復於93年4月19日，因施用毒品案件，經本院以93年度嘉簡字第143號判決判處有期徒刑6月確定，並於同年11月12日縮刑期滿執行完畢；又因施用毒品、詐欺及違反家庭暴力防治法案件，分別經本院以95年度易字第28號、95年度訴字第165號、95年度嘉簡字第691號判決，及臺灣雲林地方法院以95年度虎簡字第515號判決，判處有期徒刑1年、9月、4月及3月確定，嗣經減刑為6月、4月15日、
2月及1月15日，並合併定應執行有期徒刑1年1月確定；另又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以96年度易字第33號判決判處有期徒刑8月確定，復經減刑為有期徒刑4月，與上開合併定應執行有期徒刑1年1月之4罪接續執行，於96年11月22日縮短刑期假釋出監，付保護管束，並於同年11月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論。
詎仍不知悔改，於強制戒治及受有期徒刑之執行完畢後5年內之97年7月15日凌晨2時許，基於施用第2級毒品安非他命（以下簡稱安非他命）之犯意，在嘉義縣民雄鄉福興村華興橋旁，以將安非他命置入玻璃球內加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用安非他命1次。嗣於當日凌晨3時許、晚間22時35分許，分別在嘉義縣○○鄉○○村○○街與西安路口、嘉義市○區○○○街84之1號柏星電子遊藝場內，為警盤查並發現其係毒品戒治人口，經其同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、按毒品危害防制條例第20條就施用毒品者，祇於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應得逕行追訴處罰。本件被告甲○○前因施用毒品，經本院裁定強制戒治，雖經裁定停止戒治付保護管束，然其於保護管束期間又因施用毒品案件，經本院撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，而於91年
1月6日戒治期滿，執行完畢釋放，又於釋放後之5年內，分別於92年間施用安非他命1次（經本院以93年度嘉簡字第
143號判決判處有期徒刑6月確定），於94年1、2月某日起至95年3月8日前3、4日止，連續施用安非他命多次（經本院以95年度易字第28號判決判處有期徒刑1年確定），於94年11月18日7時許施用第1級毒品海洛因（經本院以95年度訴字第165號判決判處有期徒刑9月確定），於95年7月27日13時許，施用安非他命1次（經臺灣雲林地方法院以96年度易字第33號判決判處有期徒刑8月確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。是被告既曾於「5年內再犯」，且經法院判處罪刑確定，揆諸上開說明，本件被告施用安非他命之犯行，雖係於其前受強制戒治5年後再犯，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，予以追訴，仍屬適法。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告因施用毒品、詐欺及違反家庭暴力防治法案件，分別經本院以95年度易字第28號、95年度訴字第165號、95年度嘉簡字第691號判決，及臺灣雲林地方法院以95年度虎簡字第515號判決，判處有期徒刑1年、9月、4月及3月確定，嗣經減刑為6月、4月15日、2月及1月15日，並合併定應執行有期徒刑
1年1月確定；另又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以96年度易字第33號判決判處有期徒刑8月確定，復經減刑為有期徒刑4月，與上開合併定應執行有期徒刑1年1月之
4罪接續執行，於96年11月22日縮短刑期假釋出監，付保護管束，並於同年11月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑之本案，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告有上揭施用毒品、詐欺、違反家庭暴力防治法等之犯罪前科，有上開被告前案紀錄表在卷可參，顯見其素行不佳，且被告多次施用毒品曾獲不起訴處分之寬典，復經論罪科刑，竟均不知自我惕勵，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品所生危害，以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無直接明顯之重大實害，且其犯後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防治條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年9月12日
嘉義簡易庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。
中華民國97年9月12日
書記官張子涵附錄法條:
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。