臺灣臺北地方法院101年度司促字第31015號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司促字第31015號民事裁定

裁判日期：民國102年01月08日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司促字第31015號聲請人即債權人 蔡鈞傑 上列聲請人聲請對相對人 林月華 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、次按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。票據法第85條第1項、第124條分定有明文。是票據之追索應以票據之發票人或其他債務人為之。經查，聲請人提出之支票之發票欄記載「發票人：華致生化科技事業股份有限公司；林月華」之發票欄記載形式及旨趣觀之，揆諸一般社會通念，以及林月華又係該公司之法定代理人，再參臺灣票據交換所退票理由單記載「戶名：華致生化科技事業股份有限公司，法人存戶負責人姓名：林月華」等情，應認林月華係代華致生化科技事業股份有限公司為發票行為，難認林月華本身係發票人之一，是聲請人本於票據關係請求對林月華發支付命令，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年1月8日
民事庭司法事務官鄧仁誠