裁判字號：臺灣高雄地方法院107年訴字第269號刑事判決
裁判日期：民國107年08月22日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高雄地方法院刑事判決107年度訴字第269號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告方炳傑指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第20067號、107年度偵字第2241號），本院判決如下：
主文方炳傑犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑及沒收之宣告；又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑捌年陸月。
事實
一、方炳傑明知海洛因、甲基安非他命分別是毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，甲基安非他命又屬行政院公告禁止使用之禁藥，竟分別為下列行為：
㈠、分別意圖營利，各基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後藉其持用門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，分別於附表編號1至5所示之時間、地點，以同附表編號所示之方式，販賣甲基安非他命予蔡 文雀 、 夏浩雲 ，並收取如附表編號1、2、4、5所示價款。
㈡、分別意圖營利，各基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，先後藉其持用門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，分別於附表編號6、7、8所示之時間、地點，以同附表編號所示之方式，分次販賣海洛因予 陳永勝 ，並收取附表編號6、7、8所示價款。
㈢、基於轉讓第二級毒品兼禁藥甲基安非他命之犯意，於106年
6月18日5時許，在 黃裕智 位於高雄市○○區○○路○段00
0巷0號住處，將數量不詳之第二級毒品兼禁藥甲基安非他命，無償轉讓予黃裕智施用1次。後來警方於106年6月22日查獲方炳傑，並扣得門號0000000000號行動電話（含SIM卡）1支，始悉全情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移請臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本院用以認定犯罪事實存否之各項證據資料，其中屬於被告以外之人於審判外之言詞、書面陳述，雖係傳聞證據，然被告方炳傑及辯護人於本院準備程序時，已表示同意上開言詞、書面陳述，均有證據能力（見本院卷第23、24頁），復據本院於審理之調查證據程序逐一提示並告以要旨，檢察官、被告及辯護人均未爭執上開證據之證據能力，且於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌此等證據資料作成時之情況，核無違法不當之瑕疵，亦無其他違反法定程序取證之情形，且與待證事實具有關連性，以之作為本案之證據亦屬適當，應有證據能力。
貳、實體事項
一、經查：
㈠、被告方炳傑藉門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，分別於附表所示時間、地點，各以附表所示方式，以附表所示價格，分別販賣甲基安非他命、海洛因予 蔡文雀 、夏浩雲、陳永勝，並各收取附表編號1、2、4至8所示價款之事實，已經據被告坦認在卷（見警卷第2、3頁、第6至8頁；偵卷第78至80頁；本院卷第21、50頁、第53頁反面），核與證人即購毒者蔡文雀、夏浩雲、陳永勝之證述（見警卷第32、33、40、46頁；偵卷第14、42、55頁）等情節相符，並有扣案之門號0000000000號行動電話1支為憑，及附表所示通訊監察譯文、本院106年度聲監續字第801號、第1021號通訊監察書、證人夏浩雲之尿液代號對照表、濫用藥物檢驗報告各1份在卷可以佐證（見警卷第9頁、第12頁反面、第13頁、第14頁反面、第15頁、第16頁反面、第20、24頁、第25頁反面、第26頁、第52、53頁），是被告上開關於犯罪事實
㈠、㈡之任意性自白，核與卷內證據資料相符，可資採為認定犯罪事實㈠、㈡之依據；又被告於本院審理時供稱：自己拿比較多的毒品，會比較便宜，其他人知道跟我拿比較便宜等語（見本院卷第54頁），故被告分別販賣甲基安非他命、海洛因，均有賺取價差，足認被告是基於營利之意圖而為本案販毒之行為甚明。
㈡、被告方炳傑於106年6月18日5時許，在黃裕智住處，無償提供甲基安非他命予黃裕智施用1次之事實，已據被告坦承在卷（見警卷第4頁；偵卷第80頁；本院卷第21、50頁、第53頁反面），核與證人黃裕智之證述（見偵卷第27頁）情節相符，被告關於犯罪事實㈢之任意性自白，與卷內證據資料相符，可資採為認定犯罪事實㈢之依據。
㈢、綜上，本案事證明確，被告分別販賣甲基安非他命5次、販賣海洛因3次及無償轉讓甲基安非命1次之犯行，均堪認定。
二、論罪科刑
㈠、海洛因係第一級毒品，甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款分別定有明文。又甲基安非他命業經行政院衛生署（現改制為衛生福利部）於75年7月11日以衛署藥字第597627號公告禁止使用在案，迄未變更，仍應認屬藥事法第22條第1項第1款所列之禁藥，復經衛生福利部於97年8月21日以衛藥字第0970037760號函釋示明確。行為人明知為禁藥而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，應優先適用藥事法第83條第1項之規定論罪（最高法院103年度台上字第1268號判決意旨參照）。
㈡、是核被告就犯罪事實㈠、㈡所為，係分別犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第2項之販賣第二級毒品罪。被告轉讓第二級毒品兼禁藥甲基安非他命之行為，揆諸前揭說明，應優先適用藥事法規定處斷，故被告就犯罪事實㈢所為，乃是犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告販賣、轉讓前，分別持有甲基安非他命、海洛因之行為，各為販賣、轉讓行為所吸收，均不另論罪。被告販賣
3次第一級毒品、5次第二級毒品及轉讓禁藥1次間，犯意各別，交易、提供毒品之對象、時間及行為互殊，應予分論併罰。
㈢、被告分別因公共危險案件，經本院各以104年度交簡字第7020號判決、105年度交簡字第416號判決，判處有期徒刑3月、2月確定，經法院裁定應執行有期徒刑4月，於105年
7月12日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可以佐證（見本院卷第45頁），被告於前述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上各罪，均應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定，分別加重其刑（法定本刑為死刑、無期徒刑部分不得加重）。
㈣、犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項有明文規定。查被告就販賣如附表所示第一級、第二級毒品之犯行，已於警偵及本院審理中供承不諱，業如前述，依毒品危害防制條例第17條第2項規定，均予以減輕其刑。
㈤、刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑，惟遇有其他法定減輕之事由者，則指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年度台上字第744號刑事判決意旨參照）。又同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節亦未必相同，或為大盤毒梟，抑或屬中、小盤者，甚至僅是吸毒者間為求互通有無之少量交易者亦有之，縱同屬販賣第一級毒品之行為，所造成危害社會之程度自屬有異，然此類犯罪之法定最低本刑均屬一致，難謂盡符事理之平，於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足生懲儆之效，並可達防衛社會之目的，自可依行為人客觀之犯行與主觀之惡性加以考量其情狀，是否存有可憫恕之處，適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能妥適恰當，符合比例原則。查被告販賣第一級毒品海洛因部分，交易對象僅陳永勝1人，歷次販賣海洛因之交易金額均為新臺幣（下同）800元，足見被告交易毒品之對象、數量有限，以其犯罪情節而論，惡性尚非重大不赦，又無證據足以證明被告為大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」之販毒者，其惡性及犯罪情節核與大毒梟有重大差異，如不論其犯罪情節輕重，遽處以販賣第一級毒品罪之法定本刑即死刑或無期徒刑，誠屬情輕法重，過於嚴苛，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大盤毒梟之惡行有所區隔。揆諸上揭說明，被告販賣如附表編號6至8所示第一級毒品之犯罪情狀顯有堪予憫恕之處，本院認縱科以經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後之無期徒刑或15年以上有期徒刑，仍嫌過重，爰依刑法第59條規定，就被告所犯3次販賣第一級毒品罪部分，再分別予以酌量減輕其刑。
㈥、綜上，被告販賣第一級毒品有上述累犯加重之事由及偵審自白、犯罪情狀情堪憫恕之減輕事由，販賣第二級毒品則有上述之累犯加重、偵審自白減輕事由，分別依法先加重（法定本刑為死刑、無期徒刑部分不得加重）後遞減輕或減輕之。
㈦、被告於警詢中供稱毒品來源是綽號「 吉仔 」之男子，然無法提供該人之真實姓名年籍、特徵等資料，且與該人聯絡購買毒品均用通訊軟體LINE聯繫，無法進一步提供對方持用電話號碼等資料供警方比對調查，故本案並無因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯乙節，有高雄市政府警察局刑事警察大隊107年6月22日高市警刑大偵字第10771446700號函1份存卷可查（見本院卷第33頁），故本案尚無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑規定之適用，附此敘明。
㈧、有罪之判決，關於主刑、從刑或刑之加重、減輕、免除及保安處分等事項所適用之法律，除別有規定外，應本於統一性及整體性原則一體適用，不能與主刑所適用之法律任意割裂。上開因法條競合而優先適用重法之結果，基於法律整體適用原則，應全部適用重法，而不得部分適用重法，部分又適用輕法，致有割裂適用法律之違法。故該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪者，既優先適用藥事法第83條第1項論罪，縱行為人有於偵、審中自白或供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯等情事，亦不得再適用毒品危害防制條例第17條規定予以減輕其刑（最高法院103年度台上字第1268號判決意旨參照）。被告轉讓甲基安非他命1次之犯行，分別該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，既優先適用藥事法第83條第
1項論罪，業如前述，則依上揭說明，基於法律整體適用原則，縱被告就該轉讓第二級毒品兼禁藥之犯罪行為，有於偵、審中自白，亦不得再適用毒品條例第17條第2項規定予以減輕其刑。
㈨、以行為人責任為基礎，審酌被告如下所述之一切情狀，分別論處如附表、主文所示之刑：
①、犯罪之動機、目的：被告因沾染施用毒品惡習，為賺取價差
填補供己施用毒品之花費，始販賣甲基安非他命、海洛因牟利，並應友人要求，無償轉讓毒品供友人施用。
②、犯罪之手段：被告以一手交錢一手交貨方式，分別販賣如附
表所示甲基安非他命、海洛因，另無償提供甲基安非他命供他人施用，被告並無藉毒品誘使他人與其交易，亦無因此獲取金錢以外其他不正利益。
③、犯罪行為人之生活狀況：被告為聯結車駕駛，每月收入約5
萬元（見本院卷第54頁）
④、犯罪行為人之品行：被告除前述構成累犯案件外，並無其他與毒品相關之前案紀錄。
⑤、犯罪行為人之智識程度：被告之教育程度係國中（見本院卷
第54頁反面）
⑥、犯罪行為人違反義務之程度：被告先後犯3次販賣第一級毒
品罪，5次販賣第二級毒品罪，及轉讓禁藥罪，其違反義務程度甚高。
⑦、犯罪所生之危險或損害：被告明知海洛因、甲基安非他命分
別是第一級、第二級毒品，使用容易成癮，足以損害身心，仍分別販售、轉讓他人施用，非法助長毒品流通，戕害國民健康，進而影響社會治安，顯見危害重大。
⑧、犯罪後之態度：被告於警偵訊及本院審理時，就其所為，均據實陳述，犯罪後態度良好。
㈩、因被告販賣第一級、第二級毒品之犯罪時間接近，犯罪手法相似，如以實質累進加重方式定應執行刑，勢必科處刑罰之刑度顯將逾越各別犯罪行為之不法內涵，而有違罪責相當原則，是依多數犯罪責任遞減原則，就附表所處之刑，及依法不得易科罰金之轉讓進藥罪所科之刑，依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑，以示懲儆。
三、沒收
㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第11條分別定有明文。犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，同條例第19條第1項有明文規定，而毒品危害防制條例上揭規定，相對於刑法關於沒收之規定，屬「其他法律有特別規定」，應優先適用；另關於沒收「犯罪所得」部分，因毒品危害防制條例並未另有規範，自仍應回歸適用刑法相關之規定。
㈡、扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡），係被告持用之物（見警卷第2頁），且供其作為附表所示販賣第一級、第二級毒品犯罪之用，有前述通聯譯文可資參佐，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條第19條第1項規定，隨同附表所示各罪，宣告沒收。
㈢、被告販賣附表所示第一級、第二級毒品，其中，附表編號3販賣甲基安非他命予蔡文雀，蔡文雀尚未支付價金7500元乙情，觀諸被告、證人蔡文雀於偵查所述一致（見偵卷第14、79頁），堪認被告未取得該部分犯罪所得，自不予宣告沒收；其餘販毒之各該價金，均已收取價款，為被告供承在卷（見本院卷第21、22頁），附表編號1、2、4至8所示各該價金雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，隨同附表編號1、2、4至8所示各罪，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣、至警方一併查扣甲基安非他命1包，臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）依法另聲請沒收，有電話紀錄查詢表、簽呈、橋頭地檢署107年8月2日函在卷可憑（見本院卷37至41頁、第44頁），自不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官李侑姿提起公訴，檢察官丁亦慧到庭執行職務。
中華民國107年8月22日
刑事第十庭審判長法官陳銘珠
法官呂俊杰法官王令冠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年8月22日
書記官黃振法附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第4條第1項》製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
《毒品危害防制條例第4條第2項》製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
《藥事法第83條第1項》明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5千萬元以下罰金。附表：
┌─┬───┬───────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編│販賣對│販賣時間、販賣│交易方式│刑之宣告及沒收│通訊監察譯文││號│象│地點││││├─┼───┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│1│蔡文雀│106年6月5日│蔡文雀持0000000000號│方炳傑犯販賣第二級毒│A：方炳傑0000000000││││20時56分後某時│行動電話與被告方炳傑│品罪，累犯，處有期徒│B：蔡文雀0000000000│││├───────┤所持用0000000000號行│刑肆年陸月。│①106年6月5日││││高雄市仁武區同│動電話聯絡後，被告於│扣案之門號○九七九八│20時38分39秒許││││和路66巷16號方│左列時間、地點，以1│七八一五九號行動電話│（B→A）││││炳傑住處│萬3000元之價格，販賣│（含SIM卡）壹支，沒│B：喂，大哥，等一下│││││甲基安非他命37.5公克│收；未扣案之犯罪所得│去找你好嗎│││││予蔡文雀，並收取價款│新臺幣壹萬參仟元，均│A：喔│││││。│沒收，於全部或一部不│B：1個││││││能沒收或不宜執行沒收│A：你有找到他嗎││││││時，追徵其價額。│B：找誰│││││││A： 永章 │││││││B：我喔│││││││A：他都不理我│││││││B：有嗎你不好意思│││││││A：不好意思什麼│││││││B：他說不方便│││││││A：要說啊│││││││B：等他有就會打給你│││││││了│││││││A：像昨天找他調東西│││││││，都找不到人│││││││B：好啦│││││││A：人家快發瘋│││││││B：有喔│││││││A：嗯│││││││B：好啦，我跟他說我│││││││過去找你│││││││A：好│││││││②106年6月5日│││││││20時56分3秒許│││││││（B→A）│││││││B：喂大哥我到了│││││││A：喂│││││││B：到了│││││││A：你拿多少過來│││││││B：1萬多│││││││A：喔等一下│││││││B：好│├─┼───┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│2│蔡文雀│106年6月14日│蔡文雀持0000000000號│方炳傑犯販賣第二級毒│A：方炳傑0000000000││││13時39分後某時│行動電話與被告方炳傑│品罪，累犯，處有期徒│B：蔡文雀0000000000│││├───────┤所持用0000000000號行│刑參年拾月。│①106年6月14日││││高雄市○○路「│動電話聯絡後，被告於│扣案之門號○九七九八│6時50分48秒許││││ 佳宏 飯店」旁停│左列時間、地點，以26│七八一五九號行動電話│（B→A）││││車場│00元之價格，販賣甲基│（含SIM卡）壹支，沒│A：喂│││││安非他命7.5公克予蔡│收；未扣案之犯罪所得│B：我要2個便當│││││文雀，並收取價款。│新臺幣貳仟陸佰元，均│A：你要過來拿還是怎││││││沒收，於全部或一部不│樣││││││能沒收或不宜執行沒收│B：你有辦法過來嗎你││││││時，追徵其價額。│在睡覺嗎│││││││A：我快睡著了，你有│││││││車子過來嗎│││││││B：我沒有車│││││││A：我拿過去│││││││B：好牛拜拜│││││││②106年6月14日│││││││8時5分27秒許│││││││（A→B）│││││││B：喂大哥我在洗澡呢│││││││A：你一樣在那間│││││││B：一樣那間，佳宏│││││││A：好啦│││││││③106年6月14日│││││││13時10分1秒許│││││││（B→A）│││││││B：下雨呢你可以過來│││││││嗎│││││││A：你在餐廳嗎│││││││B：我在飯店│││││││A：好啦等一下│││││││B：等多久│││││││A：等我這個用好│││││││B：我真的要賺錢呢│││││││A：我已聽過很多次了│││││││B：這次是認真的│││││││④106年6月14日│││││││13時39分41秒許│││││││（A→B）│││││││B：喂│││││││A：按那│││││││B：大哥到了沒│││││││A：還沒，在路上塞車│││││││B：拿過來了嗎│││││││A：嗯│││││││B：好好我等你，我樓│││││││下等你│├─┼───┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│3│蔡文雀│106年6月14日│蔡文雀持0000000000號│方炳傑犯販賣第二級毒│A：方炳傑0000000000││││18時58分後某時│行動電話與被告方炳傑│品罪，累犯，處有期徒│B：蔡文雀0000000000│││├───────┤所持用0000000000號行│刑肆年。│106年6月14日││││高雄市仁武區同│動電話聯絡後，被告於│扣案之門號○九七九八│18時58分31秒許││││和路66巷16號方│左列時間、地點，以7│七八一五九號行動電話│（B→A）││││炳傑住處│500元之價格，販賣甲│（含SIM卡）壹支，沒│B：大哥│││││基安非他命20公克予蔡│收。│A：嗯│││││文雀，尚未收取價款。││B：在你家外面│││││││A：下雨你在我家外面│││││││B：嗯我到了│││││││A：在鐵門│││││││B：在你家裡面了│││││││A：你沒有去車庫那裡│││││││B：我在車庫了│││││││A：喔好啦│├─┼───┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│4│夏浩雲│106年6月17日│夏浩雲持0000000000號│方炳傑犯販賣第二級毒│A：方炳傑0000000000││││22時59分後某時│行動電話與被告方炳傑│品罪，累犯，處有期徒│B：夏浩雲0000000000│││├───────┤所持用0000000000號行│刑參年捌月。│①106年6月17日││││高雄市左營區富│動電話聯絡後，被告於│扣案之門號○九七九八│22時35分38秒許││││國路148號前│左列時間、地點，以20│七八一五九號行動電話│（B→A）│││││00元之價格，販賣甲基│（含SIM卡）壹支，沒│B：喂│││││安非他命1包予夏浩雲│收；未扣案之犯罪所得│A：嗯│││││，並收取價款。│新臺幣貳仟元，均沒收│B：老闆││││││，於全部或一部不能沒│A：嗯││││││收或不宜執行沒收時，│B：要找我打這支電話││││││追徵其價額。│A：喔好啦│││││││B：之前那支沒什麼在│││││││開│││││││A：好│││││││B：你要打的時候再打│││││││給我│││││││A：好│││││││B：好好好│││││││②106年6月17日│││││││22時59分19秒許│││││││（A→B）│││││││B：喂│││││││A：我要到了│││││││B：我馬上下去│├─┼───┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│5│夏浩雲│106年6月20日│夏浩雲持0000000000號│方炳傑犯販賣第二級毒│A：方炳傑0000000000││││22時7分後某時│行動電話與被告方炳傑│品罪，累犯，處有期徒│B：夏浩雲0000000000│││├───────┤所持用0000000000號行│刑參年捌月。│①106年6月20日││││高雄市左營區富│動電話聯絡後，被告於│扣案之門號○九七九八│21時26分39秒許││││國路148號前│左列時間、地點，以20│七八一五九號行動電話│（B→A）│││││00元之價格，販賣甲基│（含SIM卡）壹支，沒│A：喂│││││安非他命1包予夏浩雲│收；未扣案之犯罪所得│B：喂│││││，並收取價款。│新臺幣貳仟元，均沒收│A：嗯││││││，於全部或一部不能沒│B：老闆呢││││││收或不宜執行沒收時，│A：蛤││││││追徵其價額。│B：老闆嗎│││││││A：工人│││││││B：我麵包她那個│││││││A：我知道│││││││B：嗯嗯你那裡有方便│││││││嗎│││││││A：我這裡│││││││B：嗯我說的兒童餐│││││││A：蛤│││││││B：兒童餐1份兒童餐│││││││A：兒童餐1份│││││││B：嗯│││││││A：你在富國嗎│││││││B：嗯嗯│││││││A：喔│││││││B：還是你要過來│││││││A：幫你拿過去，不然│││││││你要來嗎│││││││B：好好我過去│││││││A：你知道在哪嗎│││││││B：我不知道│││││││A：你不知道怎麼過來│││││││B：哈哈跟之前一樣│││││││A：嗯嗯│││││││B：好好我叫他過來│││││││A：蛤│││││││B：你多久會到│││││││A：我回來東西用下來│││││││……10點，現在9│││││││點半嗎│││││││B：嗯│││││││A：10點│││││││B：10點呢啦喔好，我│││││││跟他說│││││││A：喔好好│││││││②106年6月20日│││││││22時1分45秒許│││││││（B→A）│││││││A：喂│││││││B：老闆你到了│││││││A：快到了，在天祥路│││││││B：喔好好我等你│││││││③106年6月20日│││││││22時7分10秒許│││││││（A→B）│││││││B：喂你到了│││││││A：樓下│││││││B：你等一下他快到了│││││││A：蛤│││││││B：他要到了，我有看│││││││到你的車，我在等│││││││他，他要到了│├─┼───┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│6│陳永勝│106年5月10日│陳永勝持0000000000號│方炳傑犯販賣第一級毒│A：方炳傑0000000000││││14時26分後某時│行動電話與被告方炳傑│品罪，累犯，處有期徒│B：陳永勝0000000000│││├───────┤所持用00000000000號│刑柒年捌月。│106年5月10日││││高雄市仁武區八│行動電話聯絡後，被告│扣案之門號○九七九八│14時26分53秒許││││德路台糖加油站│於左列時間、地點，以│七八一五九號行動電話│（B→A）││││旁│800元之價格，販賣海│（含SIM卡）壹支，沒│A：喂│││││洛因1包予陳永勝，並│收；未扣案之犯罪所得│B：喂我作窗簾這│││││收取價款。│新臺幣捌佰元，均沒收│A：嗯││││││，於全部或一部不能沒│B：今天有便當喔││││││收或不宜執行沒收時，│A：你要幾個││││││追徵其價額。│B：包8個│││││││A：8個呢│││││││B：嗯│││││││A：你那靠近那裡│││││││B：蛤│││││││A：你那靠近哪裡，還│││││││是你要來拿│││││││B：我過去拿比較快│││││││A：來昨天你停車那加│││││││油站│││││││B：好好│││││││A：差不多多久│││││││B：我差不多5分鐘就│││││││到了│││││││A：我差不多6分鐘│││││││B：喔好│├─┼───┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│7│陳永勝│106年5月11日│陳永勝持0000000000號│方炳傑犯販賣第一級毒│A：方炳傑0000000000││││13時12分後某時│行動電話與被告方炳傑│品罪，累犯，處有期徒│B：陳永勝0000000000│││├───────┤所持用00000000000號│刑柒年捌月。│①106年5月11日││││高雄市仁武區同│行動電話聯絡後，被告│扣案之門號○九七九八│13時10分59秒許││││和路66巷16號方│於左列時間、地點，以│七八一五九號行動電話│（B→A）││││炳傑住處前│800元之價格，販賣海│（含SIM卡）壹支，沒│B：喂│││││洛因1包予陳永勝，並│收；未扣案之犯罪所得│A：喂│││││收取價款。│新臺幣捌佰元，均沒收│B： 董仔 ││││││，於全部或一部不能沒│A：沒啦作工啦││││││收或不宜執行沒收時，│B：作工的一樣啦要包││││││追徵其價額。│便當│││││││A：嗯│││││││B：嗯│││││││A：幾個│││││││B：一樣有辦法嗎│││││││A：幾個│││││││B：包8個│││││││A：8個我這菜不夠多│││││││，我來外面找一下│││││││B：菜色不夠│││││││A：菜色目前不夠│││││││B：喔│││││││A：我聯絡旁邊自助餐│││││││看看│││││││B：喔好│││││││A：我馬上跟你講│││││││B：好好好│││││││②106年5月11日│││││││13時12分20秒許│││││││（A→B）│││││││B：董仔│││││││A：你說8個│││││││B：對│││││││A：喔對對對有啦剛好│││││││B：按呢喔│││││││A：嗯│││││││B：我在你家呢外面│││││││A：喔好等我一下│││││││B：沒關係│││││││A：好│││││││B：在那天在車上等你│││││││這裡│││││││A：好好│││││││B：好│├─┼───┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│8│陳永勝│106年5月15日│陳永勝持0000000000號│方炳傑犯販賣第一級毒│A：方炳傑0000000000││││13時1分後某時│行動電話與被告方炳傑│品罪，累犯，處有期徒│B：陳永勝0000000000│││├───────┤所持用00000000000號│刑柒年捌月。│106年5月15日││││高雄市仁武區八│行動電話聯絡後，被告│扣案之門號○九七九八│13時1分9秒許││││德路台糖加油站│於左列時間、地點，以│七八一五九號行動電話│（B→A）││││旁│800元之價格，販賣海│（含SIM卡）壹支，沒│A：喂│││││洛因1包予陳永勝，並│收；未扣案之犯罪所得│B：董仔在休息喔│││││收取價款。│新臺幣捌佰元，均沒收│A：嗯││││││，於全部或一部不能沒│B：喔要包便當呢││││││收或不宜執行沒收時，│A：包便當呢││││││追徵其價額。│B：嗯一樣做8個│││││││A：喔好好一樣那│││││││B：蛤…我知道│└─┴───┴───────┴──────────┴──────────┴──────────┘