臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第1051號
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 詹文婷
被 告 林明源
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國101年7月
13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰玖拾肆元，及自民國一百年
六月二十八日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告積欠信用卡消費款新臺幣（下同）85,594元，經原
告屢次催討，被告仍置不理之事實，業據其提出信用卡申請書、
債權讓與證明書、帳單報表及應受帳款主檔維護表各乙份為證，
被告未於言詞辯論期日到場爭執，僅以異議狀略辯以：其曾聲請
債務更生而遭法院駁回，並遭受地下收帳公司暴力討債之威脅，
且現無力再應付云云，尚與本件原告請求無涉，其所辯自非足採
，應認原告之主張為實在。從而，原告本於信用卡使用契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付85,594元，及自100年6月28
日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，有理由，應為
准許。
中華民國101年7月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國101年7月27日
書記官馬秀芳