臺灣南投地方法院99年度訴字第481號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年訴字第481號刑事判決

裁判日期：民國99年10月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決99年度訴字第481號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十九年度毒偵字第六四七號），本院以簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前於民國九十四年間因違反毒品危害防制條例之施用
第一級毒品行為，經依本院九十四年度毒聲字第三四四號裁定於九十四年十一月十六日入所執行觀察、勒戒，至同年十二月十六日因認無繼續施用毒品之傾向而執行完畢釋放出所。
㈡其另於九十五年間因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒
品案件，經本院以九十五年度訴字第八００號判決處有期徒刑五月確定（以下稱為第①案）；復於同年間因偽造文書、三次竊盜、三次詐欺案件，經本院以九十五年度訴字第七八一號判決分別處有期徒刑五月、四月、四月、六月、三月、三月、五月確定（以下分別稱為第②、③、④、⑤、⑥、⑦、⑧案）；又於同年間因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以九十五年度訴字第九八九號判決處有期徒刑八月確定（以下稱為第⑨案），嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上揭第①至⑨案再經本院以九十六年度聲減字第五一九號裁定將所科之刑各予減刑二分之一，並定其應執行刑為有期徒刑一年八月又十五日確定。其於九十五年十一月二十三日入監執行，至九十七年四月八日因羈押折抵刑期及縮短刑期假釋出監付保護管束，迄九十七年四月十九日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行論。
㈢詎其猶不知戒絕毒癮，於上開觀察、勒戒處分執行完畢釋放
後之五年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十九年四月六日十九、二十時許，在位於南投縣○里鎮○○路二十九之七號之寶利來汽車旅館內，以將海洛因摻入香菸內點火後，吸食所產生煙霧之方式，施用海洛因一次。嗣於同日二十時五十分許，為警在上址執行臨檢勤務查獲，而其於同日二十一時五十五分許，經警依法採集尿液送驗，結果亦確呈嗎啡陽性反應。
㈣案經南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院準備程序與審理中之自白。
㈡南投縣政府警察局埔里分局毒品案件委託鑑驗尿液代號與真
實姓名對照表及詮昕科技股份有限公司報告日期：九十九年四月二十二日、報告編號：00000000號濫用藥物尿液檢驗報告各一紙（見警卷第四、五頁）。
㈢按海洛因可代謝成嗎啡，且海洛因常含有少量6-乙醯可待因
雜質成分，該成分可代謝成嗎啡與可待因，故施打海洛因後，其尿液可能同時測出嗎啡與可待因成分，此有行政院衛生署九十五年六月二十九日管檢字第０九五０００七０八０號函釋可參，本件被告坦承有施用海洛因之犯行，依上開函釋，其尿液中檢測出可待因及嗎啡反應，應均係被告施用海洛因後所產生之代謝物無誤。
三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款所指之第
一級毒品，不得非法施用。核被告甲○○施用海洛因一次，係犯違反毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。其於施用前持有毒品海洛因，為施用行為之當然手段，不另論罪。
㈡被告曾受犯罪事實㈡所示之有期徒刑執行完畢，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表一份附於本院卷內可憑。其於有期徒刑執行完畢後五年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告：⑴因施用毒品行為，經觀察、勒戒處分執行完
畢釋放，仍無視國家杜絕毒品之政策，再施用第一級毒品一次；⑵惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅；⑶犯後並知坦承犯行之態度及檢察官之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段。
㈡毒品危害防制條例第十條第一項。
㈢刑法第十一條前段、第四十七條第一項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，繕具理由向本院提起上訴。
本案經檢察官蔣志祥到庭執行職務。
中華民國99年10月18日
刑事第一庭法官巫美蕙以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝育錚中華民國99年10月18日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。