臺灣臺北地方法院104年度監宣字第490號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年監宣字第490號民事裁定

裁判日期：民國105年01月07日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度監宣字第490號聲請人 周新墉 相對人 周盧愛紅 關係人 周新基 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告周盧愛紅（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定周新基（女、民國000年00月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人周盧愛紅之監護人。
指定周新墉（男、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人周新墉為相對人周盧愛紅之子，關係人周新基為相對人之女，相對人因罹患失智症，至今已不能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此依民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，並另行選定周新基為相對人之監護人，指定聲請人為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、本院查：
（一）聲請人主張前開事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙證明等件為證。本院於鑑定人前訊問相對人之身心狀況，相對人經點呼無回應。依鑑定人鑑定結果認為相對人係一重度失智症個案，其整體自我照顧和社會功能皆重度缺損，大多事務都需人予以照料協助或代替其處理，其語言理解和表達能力有限，社交互動技巧以及思考和判斷能力亦有限，無法單獨勝任社會角色，神經心理測驗結果顯示其失智狀況落在重度之範圍，鑑定過程的當下評估亦支持前述觀察與測驗結果。故推定周盧愛紅因精神障礙（即其所罹患之重度失智症），致其不能辨識其意思表示之效果，建議為監護之宣告等情，有訊問筆錄及亞東紀念醫院精神鑑定報告書在卷可稽。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，已達不能辨識其意思表示效果之程度，爰依法為相對人監護之宣告。
（二）聲請人為相對人之子，周新基為相對人之女，為相對人至親，分別有意願擔任相對人之會同開具財產清冊之人及監護人，已據聲請人、周新基具狀 陳明 在卷，並提出親屬系統表及同意書等件為憑。為受監護宣告之人之最佳利益，爰選定周新基為相對人之監護人，指定聲請人為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。
四、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊人於二個月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年1月7日
家事法庭法官林鈺琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國105年1月7日
書記官鞠云彬