臺灣彰化地方法院95年度財管字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年財管字第62號民事裁定

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定95年度財管字第62號聲請人彰化縣埔心鄉農會法定代理人丙○○非訟代理人乙○○上列聲請人聲請為被繼承人甲○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 邱淑英 （女，民國00年00月00日生，國民身分證統一編號：
Z000000000號，住彰化縣○○鄉○○路○段○○巷○○號）為被繼承人甲○○（男，民國00年00月00日生，民國95年06月12日死亡，國民身分證統一編號：Z000000000號，生前住彰化縣○○鄉○○路○段○○巷○○號）之遺產管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人甲○○之債權人，被繼承人甲○○於民國（下同）95年06月12日死亡，經查其全體繼承人，均已拋棄繼承，無法依民法第1177條選定遺產管理人，以致聲請人之債權一直無法行使，為保障權益，狀請指定被繼承人甲○○之孫女邱淑英為被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出被繼承人甲○○之繼承系統表、本院彰院鳴93執育字第484號債權憑證影本、本院95年10月13日彰院 賢家勇 95年度繼829字第0950014324號影本、土地謄本各一份為證，經核尚無不合，聲請人之主張堪信屬實。
四、次查，邱淑英為被繼承人甲○○之孫女，00年00月00日生，被繼承人甲○○生前與其設籍同一處所，其與被繼承人關係密切，衡情對被繼承人甲○○之債權債務關係應較他人清楚，且年紀又非老邁，應堪勝任遺產管理之務。綜上，認本件選任邱淑英為被繼承人甲○○之遺產管理人應為適當，並裁定如主文所示。
五、依非訟事件法第24條、第157條裁定如主文。中華民國96年1月31日
家事法庭法官邱月嬌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年2月1日
書記官陳昌哲