裁判字號：臺灣士林地方法院106年交字第256號裁定
裁判日期：民國106年10月26日
裁判案由：交通裁決
臺灣士林地方法院行政訴訟裁定一○六年度交字第二五六號原告 傅兆璋 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 （所長）上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第十八條準用民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。次按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」行政訴訟法第十三條第一項、第二百三十七條之二亦分別定有明文。
二、經查，本件被告機關之公務所所在地在臺北市中正區，原告之住所地在臺北市中山區，違規行為地在宜蘭縣，有行政訴訟起訴狀、原告個人戶籍資料、裁決書、舉發違反道路交通管理事件通知單各一份附卷可稽。而被告公務所所在地及原告住所地均屬臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄區域，本件違規行為地則屬臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭管轄區域，俱不在本院管轄區域內。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，基於原告就審之便利性，爰依職權將本件移送該管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國106年10月26日
臺灣士林地方法院行政訴訟庭
法官孫萍萍以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣三百元。
中華民國106年10月26日
書記官張耕華