豐原簡易庭95年度豐簡字第1094號民事判決

台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決　95年度豐簡字第1094號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　 琮偉 企業股份有限公司
兼上一被告法定代理人　丙○○
被　　　告　戊○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國96年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟壹佰壹拾肆元，及自中
華民國95年6月17日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利
息；暨自中華民國95年7月18日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告琮偉企業股份有限公司於中華民國(下同
)93年2月17日邀請被告丙○○、戊○○、丁○○為連帶保
證人，向原告借款新臺幣（下同）一百五十萬元，借款期限
自93年2月17日起至96年2月17日止，利息按年息百分之十一
計算，利息及本金按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利
益，全部債務視為到期，按如逾期清償，在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計付違約金。詎被告依期繳本金及利息至95年6月16
日止，嗣後即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不理，合
計被告尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償之事
實，業據原告提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單、
一般放款往來明細查詢單等影本附卷為證。被告等均經合法
通知未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真
實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等
連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，並無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項適用民事簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第
二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　24　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　24　　日
書記官