南投簡易庭(含埔里)112年度埔簡字第135號民事裁定

臺灣南投地方法院民事簡易裁定

112年度埔簡字第135號

原告誠信資融股份有限公司

法定代理人 余東榮

訴訟代理人 莊子賢 律師

被告 魏明義

黃麗雪

魏旭良

魏旭明

魏美玲

上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

主文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣29萬9,145元。

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣1,650元，逾期未繳納即裁定駁回原告之訴。

理由

一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（民事訴訟法第77條之1第1、2項、第249條第1項第6款）。而前揭規定於簡易訴訟程序亦有其適用（民事訴訟法第436條第2項）。債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨參照）。至債權人主張之債權額，應併計至起訴止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號意旨參照）。

二、查原告提起本件撤銷遺產分割登記訴訟，主張被告魏明義積欠原告本金新臺幣（下同）14萬7,125元及利息、違約金之債務未還，卻於被告魏明義之被繼承人死亡，未拋棄繼承之情形下，將如附表一所示之土地、建物及動產，移轉予被告黃麗雪，有害於原告之債權，依民法第244條第1項及第4項行使撤銷訴權等語。又原告對被告魏明義之債權額，計算至起訴當日止，共計71萬707元（計算式如附表二所示）。而本件原告所欲撤銷法律行為之標的，其價額149萬5,723元（計算式如附表一所示）。又按被告魏明義之應繼分比例5分之1計算後，原告提起本件訴訟撤銷所得之利益為29萬9,145元，是本件第一審訴訟標的價額應核定為29萬9,145元，應徵第一審裁判費3,200元，扣除原告於起訴時已繳納1,550元，尚應補繳1,650元。茲命原告應於主文所定期限，補正如主文第2項所示之內容，倘逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　22　　日

　　埔里簡易庭法官陳怡伶

附表一：（元以下四捨五入）