臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第777號
聲 請 人
即 原 告 大碩能源科技有限公司
法定代理人 林澤良
上列聲請人與相對人 彭壽春 等間請求侵權行為損害賠償事件，聲
請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件係被告有無涉嫌偽造私文書情事，而該
違法犯罪嫌疑行為現由臺灣桃園地方法院檢察署偵辦中，故
請依民事訴訟法第183條之規定，以裁定停止訴訟程序等語
。
二、按民事訴訟法第183條規定：訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判
者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。所謂訴
訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事
人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟
刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當
事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、
鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗
字第218號判例意旨參照）。從而，在民事訴訟繫屬中，即
使當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，可能牽涉民事訴訟法之裁
判，但是否應裁定停止訴訟程序，法院仍有審酌之權限，並
非訴訟當事人一經提出聲請，法院即必須裁定停止訴訟程序
。經查，聲請人主張相對人可能涉犯偽造私文書之刑責，係
屬本件民事訴訟繫屬之前所發生之情事，並非訴訟繫屬中涉
有犯罪嫌疑，且相對人健行科技大學以外之相對人之部分，
均經本院於民國106年1月26日以105年度壢簡字第777號
宣示判決，訴訟程序業已終結；況民事法院獨立審判，不受
刑事判決認定事實之拘束，亦無刑事訴訟終結前停止訴訟之
必要。是聲請人聲請裁定停止訴訟，即屬無據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第220條裁定如主文。
中華民國106年2月8日
中壢簡易庭法官張得莉
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月8日
書記官林宛瑩