臺灣臺北地方法院108年度小上字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年小上字第112號民事裁定

裁判日期：民國108年09月18日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度小上字第112號上訴人 黃世璋 被上訴人 張顥 立本院臺北簡易庭108年度北小字第2203號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、依民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25條規定，對於小額程序之第一審裁判上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。所謂違背法令，依同法第436條之32第2項準用第468條、第469條第1款至第5款規定，係指判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；判決有同法第469條規定所列第1款至第5款情形之一者，為當然違背法令。又上訴不合法者，依同法第436條之32第2項準用第471條第1項、第444條第1項規定，法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
二、上訴人上訴意旨略以：上訴人開庭時已表明願意與原告和解，惟原審僅在筆錄記載上訴人如有機會出獄後會償還等語，而無依民事訴訟法第377條規定試行和解，也未依同法第377條之2規定提出和解方案等語。
三、經查，上訴人所執前述上訴理由，無非係就原審審理時未依職權為兩造試行和解乙節予以爭執，惟法院於審理時試行和解，僅為法院解決兩造紛爭方式之選擇，法院縱未於訴訟中試行和解，亦核非民事訴訟法第468條或同法第469條第1款至第5款所規定判決違背法令之情形，揆諸前開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
四、本件第二審訴訟費用，確定為如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年9月18日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官溫祖明法官陳瑜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年9月18日
書記官詹玗璇